Los veredictos en el juicio por el ataque de Niza deben conocerse la próxima semana. Pero ya está claro: muchos no aceptarán esto como el punto final. La cuestión de las medidas de seguridad la noche del ataque sigue siendo un problema.
Soldados patrullan la playa de Niza unos días después del ataque. La cuestión de si había suficientes fuerzas de seguridad la noche del crimen preocupa a los habitantes de Niza hasta el día de hoy.
El proceso termina en la fecha prevista. Se espera que los seis jueces del tribunal de lo penal especialmente reunido anuncien las sentencias de siete hombres y una mujer que han sido juzgados en París desde principios de septiembre. Se dice que tenían una conexión con Mohamed Lahouaiej-Bouhlel. El 14 de julio de 2016, el tunecino de 31 años mató a 86 personas e hirió y traumatizó a varios cientos en un camión de 19 toneladas en Niza.
El asesino fue capturado por la policía y muerto a tiros. La ganancia de conocimiento sobre el motivo del acto de locura es baja después del proceso. Las personas que lo rodeaban lo describieron en la corte como violento, adicto al sexo, fácilmente influenciable, a veces un poco confuso y de ninguna manera religioso. El hecho de que la organización terrorista Estado Islámico (EI) solo se responsabilizara del atentado de Niza dos días después parece haber sido puramente oportunista. No se pudo probar una conexión entre el perpetrador y el EI.
“Habrá frustración y decepción”
Solo tres de los ocho acusados han conocido a Lahouaiej-Bouhlel en persona. Se considera que dos de ellos son conocidos más cercanos, con quienes se tomó fotos juntos en el camión de la muerte poco antes del crimen. El tercero admitió haberle conseguido drogas y un arma que tenía consigo la noche del crimen. Lahouaiej-Bouhlel intercambió mensajes de texto sospechosos pero incomprensibles con los tres. Como era de esperar, los tres declararon que apenas conocían al perpetrador y no tenían idea de sus planes.
Las pruebas reunidas durante un período de casi seis años no fueron suficientes para probar la asistencia directa o la complicidad de uno solo de los acusados. Los tres que conocían al perpetrador están acusados de pertenecer a una organización criminal terrorista. Nunca se ha probado que los otros cinco hayan conocido al asesino y como mucho serán condenados por tráfico de armas. Las penas exigidas por el Ministerio Público van de 2 a 15 años.
Habrá frustración y decepción, dijo uno de los fiscales durante su alegato final. Al hacerlo, se dirigió principalmente a los aproximadamente 2300 demandantes conjuntos. Porque las penas máximas requeridas están en marcado desequilibrio con las declaraciones hechas por los sobrevivientes y sobrevivientes de las víctimas en la corte. Durante cinco semanas se alineó el destino de unas 270 personas afectadas: horas y días opresivos, con muchas lágrimas, rabia y desesperación. Una pregunta seguía apareciendo: ¿Cómo fue posible este asesinato?
Ocho personas fueron juzgadas en el juicio por terrorismo de Niza, de las cuales solo tres conocían personalmente al asesino. Uno de ellos también fue condenado en rebeldía. Está en prisión en Túnez y las autoridades se han negado a extraditarlo para ser juzgado.
En julio de 2016, los ataques al Stade de France, el «Bataclan» y varios cafés de París fueron hace apenas ocho meses. Fue una época en que Francia fue blanco de terroristas islamistas. Ante la participación de Francia en la coalición internacional contra el EI en Siria en 2014, el grupo yihadista había pedido que fuera atacado Matar “infieles” en Francia y Estados Unidos, con piedras, cuchillos o vehículos, por ejemplo..
A pesar de esta amenaza, ¿se había extendido el descuido en Francia después de que el Campeonato Europeo de Fútbol terminara sin incidentes el 10 de julio de 2016 en el Stade de France en París? ¿Por qué la camioneta, que había realizado hasta 11 viajes de reconocimiento a la escena del crimen posterior, no llamó la atención en la ciudad, que se jacta de tener la videovigilancia más densa del país? Muchos demandantes conjuntos también informaron que estaban sorprendidos de haber podido llegar al paseo marítimo, donde se habían reunido alrededor de 25,000 personas esa noche, sin que les revisaran las maletas. Algunos dijeron que apenas vieron a un oficial de policía.
La policía obtiene evidencia el día después de la masacre en los Promenades des Anglais en Niza.
Incluso si el juez presidente recordó repetidamente que estas preguntas no están en el centro del proceso, no pudo evitar darles tiempo. Por ejemplo, al interrogar a los policías que estaban de servicio esa noche. Sobre todo, sin embargo, cuando, a petición de los querellantes comunes, comparecen ante el tribunal los responsables de la política: el entonces presidente François Hollande, el ministro del Interior Bernard Cazeneuve así como el alcalde de Niza Christian Estrosi y Philippe Pradal, responsable de seguridad de la ciudad.
Todos compartieron la idea de que hubo un fracaso. Pero la responsabilidad de esto se pasó entre sí por los representantes del estado central y las autoridades locales. El número de policías aportados por París fue un 20 por ciento superior al del año anterior, se justificó Cazeneuve. Estrosi dijo que como un «político local modesto» solo podía tolerar las decisiones del gobierno central en temas de seguridad.
Las declaraciones recordaban la fea polémica que se desató poco después del atentado. tenía en ese momento Funcionarios de Niza acusaron a las autoridades de París, fueron presionados para presentar la policía local mejor de lo que realmente era. Solo Pradal mostró una pizca de autocrítica en la sala del tribunal cuando dijo que desde la distancia el evento debería haberse organizado de otra manera, incluso planeado de otra manera.
Niza está lejos de París
Se ha pedido repetidamente un segundo juicio durante seis años. Apenas unas semanas después del ataque, varias personas presentaron cargos contra personas desconocidas por poner en peligro la vida y la integridad física. Pero el expediente nunca pasó del estado de la investigación preliminar. Esto lleva a suposiciones: algunos dicen a puerta cerrada que en el suroeste, la cohesión local en la política cuenta más que la lealtad a París, y que obviamente hay algo que encubrir.
A Thierry Bitouzé también le preocupa la cuestión de si las medidas de seguridad fueron suficientes. Por eso apoya el llamado a un segundo juicio. Dice que la gente de Niza tiene derecho a saber bajo qué suposiciones se preparó el evento. Estuvo en la ciudad el 14 de julio pero no en la escena. Su familia también se salvó del asesinato. No obstante, en las últimas semanas ha acudido en reiteradas ocasiones al Palacio de Congresos de Niza, donde se retransmitieron las audiencias de París.
Bitouzé pertenece a un colectivo de ciudadanos no partidista que está realmente comprometido con una política más sostenible en el área metropolitana de Niza. Pero eso Colectivo Ciudadanos 06 tiene en octubre juntos firmó un llamamiento con la Liga de Derechos Humanos y un sindicato de abogados para acelerar las investigaciones sobre los arreglos de seguridad. Quieren que la investigación de Niza se entregue a otra autoridad. Bitouzé argumenta que las redes locales son muy fuertes y que la medida evita posibles conflictos de intereses.
Lo único que se puede deducir de los organismos oficiales por el momento es que el expediente sobre los temas de seguridad está en manos de dos jueces de instrucción. Aparentemente aún no lo han dejado. Por lo tanto, es probable que los veredictos del martes solo cierren un capítulo para aceptar el trauma de Niza.