Adrien Quatennens en modo defensa. Después su sentencia de prisión suspendida de cuatro meses para en particular la violencia contra su compañero, el diputado LFI fue apartado de su grupo en la Asamblea Nacional por un período equivalentepero dijo sus ganas de volver del mes de enero a las bancas del hemiciclo. Una «posición insostenible» que le obliga a «hundirse» buscando salvar su mandato, analiza el especialista en comunicación política Philippe Riutort.
Según este sociólogo, este asunto es también sintomático de los riesgos de «instrumentalización política» de la vida privada y de los problemas de pareja, que los introducen, de forma peligrosa para la democracia, en «el juego político».
¿Cómo analiza el discurso de Adrien Quatennens, quien, tras un largo silencio, anunció en una entrevista con BFMTV que quería volver a la Asamblea «probablemente ya en enero»?
“Hasta ahora había jugado un perfil bajo esperando que se resolviera el caso, pero luego de su condena dio la vuelta, optó por jugar una estrategia ofensiva más que defensiva, ir solo para volver a la Asamblea. Obviamente su enfoque es una falta admitida y medio perdonada, pero nada dice que sea una estrategia ganadora porque obviamente, por lo tanto, está expuesto a un montón de reproches sobre el hecho de que su acto de contrición sería absolutamente insincero.
Aparecerá como un hombre frío que, para salvar su carrera política, no duda en implicar a su exmujer y deshacer los trapos sucios, como suele ocurrir en los difíciles procesos de divorcio. Se defiende mal y hasta se hunde porque en realidad está en una situación en gran medida inextricable. Su posición es, en mi opinión, insostenible, haga lo que haga.
¿Por qué su posición es «insostenible»?
“En realidad, no tiene muchas opciones. A menos que acepte perder su mandato renunciando, solo puede contraatacar metiéndose en este asunto y atacando a su ex esposa, que a priori no tiene cabida en el debate político. Que un tema de vida privada, que un divorcio salga mal, es triste, es banal, pero es un tema a priori que los ciudadanos no tienen por qué saber. Entonces no hay salida.
Pero la contradicción inicial está en la posición de LFI, que es bastante asombrosa. ¿Por qué cuatro meses de suspensión? ¿Por qué no seis meses u ocho meses? Y qué es este curso de rehabilitación ? Si puede volver después, es en todo caso que la falta no es tan grave. Porque si es muy grave, entonces ya no tiene cabida en la política.
Pero, en este caso, ¿por qué Jean-Luc Mélenchon, condenado por la justicia, no se retiraría definitivamente de la vida política? ¿Habría sentencias judiciales que valdrían una baja permanente y otras no? Es un proceso que es absolutamente interminable, a menos que la ley prevea la inhabilitación”.
¿Qué opina de sus acusaciones de ser víctima de un golpe «político» destinado a «bajarlo a tiros» contra el ministro del Interior, Gérald Darmanin, quien respondió anunciando una denuncia por difamación?
«Creo que Adrien Quatennens está un poco perdido y abrumado por los acontecimientos, lo que lo lleva a atacar a Gérald Darmanin por su nombre. No parece increíblemente bueno tácticamente. Hay un pequeño lado de François Fillon en 2017, habría un gabinete negro, etc. … Es difícil de creer Pero que este asunto sea explotado, incluso dentro de la Francia rebelde, por posibles competidores que realmente no querían verlo suceder a Jean-Luc Mélenchon, sería una banalidad absolutamente obvia.
Vimos esto muy claramente en Europe Écologie-les-Verts con el asunto de Julien Bayou. A partir de ahora, la vida privada, los problemas matrimoniales, pueden muy bien entrar en el juego político. El peligro para la democracia y el debate público es que cuando metes el dedo en este tipo de equipo, no tienes ni idea de dónde termina, especialmente en las invasiones de la privacidad.