El servicio secreto ruso FSB acusa al ex periodista de divulgar secretos de Estado. Pero la evidencia es más que hueca. Más bien, se trata de la intimidación de dos profesiones.
Ivan Safronov en la corte poco después de su arresto en junio de 2020.
La acusación de alta traición está en auge en Rusia desde hace varios años. Sobre todo, los científicos que trabajan en la zona fronteriza entre la alta tecnología y la industria armamentista deben tener la preocupación de ser repentinamente atacados por el servicio secreto doméstico FSB. Los casos prometen un alto prestigio para los investigadores. La vejez o las enfermedades terminales no son razón para que sean indulgentes. Lo que une a los casos sobre todo es la falta de pruebas convincentes. Pero una vez atrapado por el FSB y el poder judicial en Rusia, es raro que alguien se salga con la suya sin una sentencia inhumanamente severa.
Casi la pena máxima
Esta tarde se pronunciará un veredicto en un juicio por traición en Moscú que encaja en esta serie y al mismo tiempo intimida intencionadamente a otro grupo profesional: los periodistas. Ivan Safronov, de 32 años, durante muchos años corresponsal político-militar del diario Kommersant y brevemente del diario Vedomosti, ha estado bajo custodia desde junio de 2020 en la prisión preventiva de Lefortovo en Moscú, que pertenece al FSB. Ahora la fiscalía exige una pena de prisión de 24 años para él, una pena draconiana que está justo por debajo del máximo posible.
En el momento de su arresto, Safronov acababa de dejar el periodismo y comenzó a trabajar como asesor del entonces director del programa espacial estatal Roskosmos, Dmitry Rogozin. Esto permitió al Kremlin afirmar que el arresto no tenía nada que ver con las actividades periodísticas de Safronov.
El servicio secreto lo acusa de traicionar secretos de estado en siete cargos. Safronov rechaza por completo las acusaciones. El principal investigador del FSB en el caso, Alexander Tschaban, conocido por su falta de escrúpulos, trató de presionarlo por todos los medios posibles. Desde su arresto, se le ha negado tanto un reencuentro como una llamada telefónica a su madre, hermana o pareja. El padre de Safronov, ex militar y luego también periodista militar de «Kommersant», se cayó por la ventana de su apartamento en 2007 en circunstancias poco claras y murió.
Sin embargo, Safronov se mantuvo firme, incluso cuando el representante de la oficina del fiscal le ofreció la posibilidad de reducir la sentencia a la mitad en medio de los alegatos contra la admisión de culpabilidad. Eso por sí solo demostró la naturaleza arbitraria de los procedimientos.
Venganza por los informes persistentes
Safronov, sus abogados y un gran número de excompañeros de periodismo están firmemente convencidos de que el caso se trata de dos cosas: una especie de venganza por parte de funcionarios de los sectores del ejército, armamento y espacio, que siempre se habían sentido molestos por la persistente investigación de Safronov. Y en general se trataba de ajustar cuentas con el periodismo independiente, que de todos modos había estado bajo una presión creciente en los últimos años. Los periodistas y los directores de los medios independientes, que ahora trabajan desde el extranjero debido a la situación política, exigen la absolución y la liberación inmediata de su colega. Las demandas correspondientes también provienen del extranjero, por ejemplo, de la Comisión de la UE.
Esto parece tanto más justificado cuanto que la investigación del portal de Internet Proekt.media, que está prohibido en Rusia como una «organización indeseable», ha revelado sobre la base de la acusación filtrada que cuán huecas son las acusaciones contra Safronov. Como es habitual en los juicios por traición, todo el juicio se llevó a cabo a puerta cerrada.
La acusación se relaciona con el intercambio de Safronov con dos interlocutores. Es amigo de uno de ellos, un periodista checo, desde su estancia profesional en Moscú. Escribió textos para una plataforma que fundó que supuestamente contienen detalles secretos de la cooperación armamentística rusa con países del norte de África, Oriente Medio y la antigua Unión Soviética. Las autoridades rusas creen que el checo es un agente del servicio secreto, lo que él niega.
Se dice que escribió artículos similares para el politólogo germano-ruso Demuri Voronin. Se presentó como representante de un grupo de expertos germano-suizo y pagó una buena cantidad de dinero según los estándares rusos. Docenas de periodistas rusos trabajaron con él. Voronin también lleva año y medio en las garras del FSB. Se dice que incluso lo persuadieron para que hiciera una confesión, de la que se dice que se retractó mientras tanto. Obligado a revelar el nombre de su supuesto oficial de enlace con el servicio secreto, le dio el nombre -descriptivo- de «Mimbre».
Toda la información ya era pública.
Como muestra la investigación de Proekt.media, prácticamente todo el contenido que Safronow describió en los artículos para los dos clientes era de acceso público y ya había sido recogido por otros medios. Así que no puede ser una cuestión de secretos de estado. Ni siquiera los testigos convocados por la fiscalía pudieron aportar pruebas. Por lo general, sus comentarios no eran más que una crítica fundamental del hecho de que Safronov siempre quería saber tanto, algo que lo caracterizaba como un periodista persistente.
No hay duda de que se debe hacer un ejemplo de Safronov. Su área de actividad -la industria armamentista y el ejército- es un territorio periodístico fundamentalmente sensible. Por eso el caso también es oportuno para el régimen. De una manera sin precedentes, lo que queda del periodismo independiente en Rusia ha sido destruido en los últimos meses. El lunes, un tribunal revocó la licencia de Novaya Gazeta, el periódico del ganador del Premio Nobel de la Paz Dmitry Muratov. No ha aparecido desde finales de marzo por el momento.
Las leyes de censura impiden que los periodistas y medios rusos que permanecen en el país informen verazmente sobre las fuerzas armadas y la guerra contra Ucrania. El reciente endurecimiento de las leyes sobre alta traición, espionaje y trabajo con los medios puede ilustrarse bien con un veredicto draconiano: cualquiera que intercambie ideas con extranjeros vive peligrosamente.
acuerdo con los abogados
El procedimiento va más allá, porque también demostró fundamentalmente la inexistencia del estado de derecho en Rusia. Los abogados defensores de Safronov eran originalmente los abogados del colectivo de Petersburgo Komanda 29, especializados en juicios por traición. Abogado Civil Iván Pavlov. Durante el curso del juicio de Safronov, las autoridades tomaron medidas contra Pavlov y sus colegas y obligaron a Komanda 29 a disolverse. Se buscaba a Pavlov y él y otro defensor tuvieron que irse de Rusia.
Desde finales de junio, Dmitry Talantov, quien luego se hizo cargo de la defensa de Safronov, también está bajo custodia por «desacreditar al ejército». Con el juicio contra Safronov, el FSB quiere intimidar no solo a los periodistas, sino también a los abogados que acuden en ayuda de estos y otros amenazados por la arbitrariedad.