Esta es una victoria para las asociaciones ambientalistas: el viernes 21 de octubre, el Consejo de Estado suspendió las autorizaciones para la caza tradicional de alondras otorgadas por el gobierno.
El juez interino del Consejo de Estado, incautado por la Liga para la Protección de las Aves (LPO) y One Voice, consideró que los decretos emitidos por el gobierno el 4 de octubre corrían el riesgo de contravenir la ley europea sobre protección de las aves y que había tanto «una seria duda sobre su legalidad».
Los textos autorizaban por un lado la captura de la alondra «usando pares de filetes horizontales (pantes)» en Gironde, Landes, Lot-et-Garonne y Pyrénées-Atlantiques, a partir del 1ejem Octubre al 20 de noviembre – con cuotas de hasta 56.672 aves en las Landas. Otros textos autorizaron la caza con trampas de jaula (matoles) en las Landas y Lot-et-Garonne a partir del 1ejem Octubre al 20 de noviembre, nuevamente con cuotas.
“El Consejo de Estado inflige otro desaire a Emmanuel Macron que persiste en querer autorizar estas prácticas medievales y ya consideradas ilegales bajo la presión de los cazadores”, reaccionó la LPO en Twitter.
Al contrario, la Federación Nacional de Cazadores (FNC) protestó en un comunicado de prensa contra esta suspensión: “Esta ordenanza vuelve a poner de manifiesto la incapacidad del Consejo de Estado para desmentir las mentiras de una “ecología de salón” y abordar las verdaderas causas del declive de la biodiversidad. » La FNC afirma tener “realizó una importante labor para adecuar estas cacerías a las recientes decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y del propio Consejo de Estado”.
Decisión sobre el fondo el 24 de octubre
“Mi sueño sería que el Ministerio de Transición Ecológica se preocupara por las aves que están desapareciendo en lugar de ofrecer ocio a los cazadores”declaró a la Agence France-Presse (AFP) la presidenta de One Voice, Muriel Arnal, levantada contra el ministro Christophe Béchu que “había dicho que esperaría la decisión [des] apelación [déposés par l’association] el año pasado para autorizar o no estas cacerías”.
En octubre de 2021, los decretos que autorizaban la caza tradicional de alondras y otras aves (zorzales, mirlos, avefrías, chorlitos dorados) ya habían sido suspendidos por motivos similares, por este procedimiento sumario de urgencia. Pero aún no se ha dictado la decisión sobre el fondo de estos casos. La audiencia se realizará el 24 de octubre ante el Consejo de Estado.
Sin esperar, el gobierno había retomado los decretos de autorización, solo por diversión esta vez. “Asumo la decisión que se ha tomado”declaró el Sr. Béchu en Franceinfo el 8 de octubre, al día siguiente de la publicación de los decretos, sin especificar quién tomó la decisión.
En sus reacciones, las asociaciones habían implicado directamente a Macron, acusado de haber querido hacer un regalo a los cazadores, mientras que el viernes el presidente de la FNC sostuvo “agradecer al Presidente de la República (…) haber tenido el coraje de tomar estos decretos”.
Métodos no selectivos
El debate se centra en la directiva europea “Aves” de 2009, que prohíbe las técnicas de captura masiva sin distinción de especies. Una excepción es posible con la condición de ser «debidamente justificado» y como no hay “otra solución satisfactoria” para capturar ciertas aves.
Oro, “el Ministro no ha demostrado que estos métodos tradicionales de caza serían los únicos que permitirían capturar alondras en estos departamentos”resultado que se puede obtener «disparando o criando», explica la nota de prensa del Consejo de Estado. Además, el juez “observa que los métodos así autorizados (…) no puede considerarse selectivo.ya que «al menos del 15 al 20% de otras especies de aves son capturadas por matoles».
“La ministra no da cifras de los pantes, cuyas redes pueden llegar a medir hasta 50 metros cuadrados, con mallas que no dejan escapar a otras aves”señala de nuevo el juez, a riesgo de «daño significativo» causados en especies protegidas.
“Si las sentencias impugnadas planteaban el objetivo de preservar un método de caza denominado “tradicional”, esta razón fue considerada por el TJUE como insuficiente”concluye el comunicado.