Cualquiera que quiera anunciar su producto como “climáticamente neutral” debe presentar pruebas sólidas y contundentes. Esto es lo que exige la comisión de justicia. Los defensores de los consumidores quieren prohibir tales promesas en Suiza y así replicar la regulación de la UE.
¿Puede esto ser climáticamente neutro? Un chófer entrega gasóleo para calefacción.
Dos empresas recibieron una amonestación el martes. Se excedieron al anunciar su compromiso climático. Kübler Heizöl AG de Winterthur prometió que su gasóleo para calefacción sería climáticamente neutro. Y la empresa alemana Hipp va aún más lejos. La comida de su bebé es “positiva para el clima” ella promete. Con cada vaso que compras, el medio ambiente mejora.
La comisión de justicia exige pruebas
eso fue una mentira La Comisión Suiza de Equidad (SLK) anunció el martes. El organismo autorregulador de la industria suiza de las comunicaciones pidió a las empresas que se abstuvieran de hacer estas declaraciones en el futuro.
Para hacer tales promesas, las empresas tendrían que demostrar todos los efectos del producto sobre el clima, escribe SLK. Luego tendrían que presentar pruebas “incuestionables” de que las emisiones están siendo compensadas o, en el caso de Hipp, sobrecompensadas. Sin embargo, según SLK, las empresas no lo consiguieron.
La empresa Kübler se defendió de SLK con el argumento de que la declaración de neutralidad climática se refería a la empresa y no al producto. Dispones de la etiqueta “CO Certificado”2 Neutral by Swiss Climate” y recopilar datos sobre CO anualmente2-Balances que sean auditados por un auditor externo.
La empresa también ofrece a sus clientes la posibilidad de ahorrar emisiones procedentes de su calefacción en otros lugares, aportando a la consultora Swiss Climate aproximadamente cuatro francos por cada 100 litros de gasóleo para calefacción. El dinero fluye hacia Brasil, donde las empresas cerámicas emiten menos CO gracias a la energía sostenible2 expulsar.
Gracias a proyectos climáticos y de energías renovables, los potitos para bebés se producen desde 2011 de forma climáticamente neutra, se jacta Hipp. Pero eso no es todo: se genera mucho más CO22 La empresa escribe que la causa son las materias primas, el embalaje y el transporte desde la producción hasta el almacenamiento. Sin embargo, no explica cómo sucede esto exactamente.
Hipp aseguró al SLK que la publicidad que utilizaba el término “clima positivo” era apropiada, transparente y verificada externamente. Sin embargo, el SLK se quejó de que faltaban pruebas al respecto.
La comisión establece altos estándares para que una empresa etiquete productos como “respetuosos con el medio ambiente”, “ecológicamente seguros”, “verdes”, “sostenibles” o “CO2-amigable» puede aplicarse. Esto requiere métodos generalmente aceptados para medir la sostenibilidad.
La protección del consumidor quiere entender la normativa de la UE
Las quejas fueron presentadas por la Fundación para la Protección del Consumidor (SK). Está satisfecha con la denuncia del SLK y exigió el martes que se regulen las declaraciones publicitarias con referencias medioambientales.
Una reprimenda del SLK es desagradable, pero no puede hacer cumplir sus recomendaciones y depende de que los criticados las cumplan voluntariamente.
Por ello, la SK también ha presentado una denuncia ante la Secretaría de Estado de Asuntos Económicos (Seco). Los defensores de los consumidores esperan que, si las empresas no adaptan sus declaraciones publicitarias, Seco las demandará judicialmente contra la competencia desleal.
Critican también que el Consejo Federal muestre poco interés en regular el teñido verde. Berna tiene anunciado recientementeadoptar medidas más estrictas por parte de los proveedores de servicios financieros contra el engaño a los clientes en nombre de la sostenibilidad.
Pero esto no es suficiente para el SK. Exige que Suiza adopte la prohibición del “lavado verde” aprobada recientemente en Bruselas. En la UE, en el futuro se prohibirá en la publicidad el término “neutralidad climática” si se basa en transacciones de compensación.
Los elevados requisitos de la SLK y la prohibición en la UE suponen también un nuevo revés para el sector de las compensaciones. South Pole, un importante proveedor suizo de este tipo de transacciones, se encuentra en dificultades. Recientemente tuvo que retirarse de un proyecto de protección forestal en Zimbabwe que fue criticado como ineficaz.