Qué podrían significar las elecciones de Zúrich para el año de las elecciones federales.
Foco en el centro: la concejala del gobierno de Zúrich Silvia Steiner (partido de centro) defiende su escaño.
El fin de semana, Suiza optó por mantener la calma. En las elecciones cantonales de Zúrich, que han sido el caso de prueba fiable para las elecciones federales durante veinte años, todo el consejo de gobierno se presentó de nuevo. La campaña electoral fue un sedante, y el gobierno fijó la fecha de las elecciones tan temprano en el año que tuvo que soportar la menor política posible. Todos los consejeros de gobierno fueron claramente reelegidos. El pacto de no agresión no generó ningún cambio, lo que aparentemente no se ve como un estancamiento en el cantón, sino como una estabilidad.
En el parlamento cantonal, 6 de los 180 escaños cambian de color. Solo los Verdes perdieron sustancialmente: el moderador de Tele Züri lo calificó como una «derrota aplastante» el domingo, probablemente debido a la falta de problemas políticos reales. Solo el partido Mitte, que recientemente se publicitó con un video de imagen que planteaba la pregunta: «¿Qué tiene que cambiar para que todo siga como está?». Esa parece ser la cuestión clave de nuestro tiempo.
Suiza nunca ha sido un país de grandes convulsiones, y cuando las convulsiones se imponen desde el exterior como una crisis, busca la estabilidad política en el interior. Así se evaluarán los resultados del domingo.
A la izquierda, pierden los Verdes, que durante cuatro años no han calmado a sus votantes con respuestas, sino que los han preocupado con preguntas fundamentales: ¿Quiénes somos en realidad, el eterno partido sidecar del SP o es una especie de oposición? ¿Un partido climático basado en convicciones o más bien en la responsabilidad ética? ¿Y quiénes somos si no se trata del clima? (La monocausalidad temática conduce a declaraciones a veces aventureras: «Aislar casas significa aislar a Putin», dijo Balthasar Glättli después del comienzo de la guerra en Ucrania).
El PS, en cambio, parece estabilizarse: con una reivindicación política más universal que los Verdes, con un esfuerzo enorme (mucho personal, muchos proyectos de iniciativa), con una política de poder adquisitivo tradicional. Cualquiera que pregunte a los políticos burgueses quién puede hacer promesas confiables a la izquierda siempre escucha: «Sólo el SP». La socialdemocracia puede prometer estabilidad temática en el espectro progresista, lo que podría ser una ventaja en este año electoral.
Fue un domingo para los viejos partidos, no solo para la izquierda del centro: el propio centro, el ex CVP, ganó escaños adicionales en el parlamento no solo en Zúrich sino también en las elecciones cantonales en Basilea. El presidente Gerhard Pfister le ha dado al partido un perfil social-conservador, lo suficientemente social como para hacerse más elegible en las zonas urbanas, lo suficientemente conservador (con ataques a las «élites de la globalización» del FDP y GLP) para seguir siendo subvencionable en más zonas rurales. El partido de mediación política, mediación, fundación para la paz es el ganador en Zúrich.
De centro derecha, el FDP y el SVP habrían tenido una buena oportunidad de frenar la ola verde de las pasadas elecciones: la seguridad política militar, económica, energética y migratoria domina los temas. El FDP pudo mantener sus 29 escaños en el consejo cantonal de Zúrich, donde prácticamente se ha estancado durante veinte años, pero en realidad esperaba más. Aunque el SVP gana un escaño, no puede acercarse a compensar las pérdidas masivas de las elecciones pasadas. Los experimentos temáticos, por ejemplo con la «locura despierta» importada de Estados Unidos, que los miembros del partido intentan trasladar a Suiza en entrevistas impotentes, no parecen ser populares.
Suiza es un país conservador que busca menos de lo habitual experimentos este año, sino todo lo contrario: el centro interior.