La despedida de la Reina marca una dolorosa conmoción para muchos después de su reinado de 70 años. Pero con su hijo Carlos en el trono, la continuidad y la tradición estarán garantizadas. No es la monarquía, sino la política la que está causando turbulencias.
Con dignidad y gratitud, el nuevo rey Carlos y su hermana Ana presentan sus respetos a su difunta madre mientras caminan desde el Palacio de Buckingham hasta el Palacio de Westminster.
La simpatía mostrada por millones de británicos tras la muerte de su reina es conmovedora. Bajo el sol o bajo una lluvia torrencial, decenas de miles permanecen en silencio en las calles y plazas del centro de Edimburgo o Londres para echar un último vistazo al ataúd de la Reina que pasa. Quieren estar ahí en este momento histórico, porque en la vida y en la muerte, de eso nadie tiene la menor duda, la Reina Isabel II es una figura de talla mundial.
Ya sean escoceses, irlandeses del norte, galeses o ingleses, en la hora de la despedida de la Reina, todos se convierten en una comunidad que aparentemente nada puede separar, y mucho menos las vulgares luchas de poder de la política diaria en Westminster. Y en las horas y días de los millones de despedidas, un momento central siempre está en primer plano: la gratitud. El profundo respeto del pueblo por la reina, cuyo gobierno, a pesar de todo el esplendor, la riqueza y el desapego del protocolo, fue siempre visto como un servicio, tanto por ella misma como por la población.
La Reina Isabel II ha servido al país toda su vida, con determinación, perseverancia y disciplina férrea. Ninguna queja, ninguna autocompasión nunca penetraron al exterior. La dama, que envejecía con dignidad, no se permitió el desliz ni el descuido en público.
El ancla de la nación se está soltando
La reina encarnó los rasgos tradicionales de la identidad británica como ningún otro: estilo, cortesía y confianza, humildad y orgullo; incluso se le atribuye un astuto sentido del humor. Como ninguna otra, representó la función de la realeza para unir a la nación y mantenerla unida: las cuatro naciones del reino, mujeres y hombres, jóvenes y viejos, ricos y pobres, nativos e inmigrantes. Y ahora el guardián de la esencia británica, el modelo de la nación, está muerto.
Ahora, de todos los tiempos, el ancla que le ha dado estabilidad al país durante siete décadas se está soltando de repente. Irónicamente, en un momento de crisis: el poder adquisitivo de los salarios se está erosionando más rápido que en 40 años, el país se enfrenta a una posible recesión, una guerra brutal se libra en Europa del Este, la situación geopolítica es más volátil de lo que ha sido. desde el final de la Guerra Fría, y los ciudadanos no pueden estar seguros de si sus habitaciones tienen calefacción en invierno y cuánto tiempo tendrían que esperar para una cita con el médico si repentinamente contrajeran una enfermedad grave.
Muchos británicos se sienten abandonados, inseguros, sin anclaje. Esto es comprensible en la hora de la despedida, que va acompañada de emociones. Pero los británicos no se quedan solos. En el momento en que falleció la reina Isabel, comenzó el reinado del rey Carlos. En ningún momento Gran Bretaña estuvo sin un jefe de estado. Ningún país puede esperar un cambio de líder que pueda garantizar la continuidad más rápido y mejor que el rey Carlos III.
En el centro de Londres se esperan un total de hasta dos millones de personas que quieran despedirse de la fallecida Reina.
El rey Carlos conoce bien sus deberes
Nadie sabe mejor qué espera el país de su jefe de Estado que el rey de 73 años. Tuvo medio siglo para prepararse para su tarea. Toda su vida, su existencia sirvió al único propósito de algún día heredar el trono de su madre. Y ser un buen rey para los británicos.
Era fácil burlarse de la figura obsoleta del príncipe trágico durante el mandato abrumadoramente largo de Charles como Príncipe de Gales. Lo que no se ha escrito, dicho, reído y debatido sobre su personalidad excéntrica, sus apariencias vacilantes, el lenguaje de madera, las opiniones a veces asombrosas sobre temas políticos y sociales o la escandalosa traición de su primera esposa Diana, que se casó muy joven. .
El Príncipe de Gales era conocido por sus memorandos de «guión de araña» sobre temas políticos, que enviaba a varios ministros. Sus puntos de vista de alternativa verde sobre la agricultura orgánica, la conservación de la naturaleza, la homeopatía o los problemas sociales no siempre fueron bien recibidos por el establecimiento político. ¿Continuará el rey Carlos con esta misión, seguirá ofendiendo? «Yo no soy tan tonto», dijo hace tres años en una entrevista respondió a esta pregunta con motivo de su 70 cumpleaños. El rey Carlos no se despojará repentinamente de la cosmovisión y los intereses del ex príncipe. Es muy posible que sea un compañero de debate crítico para la Primera Ministra Liz Truss y sus futuros sucesores en las audiencias semanales restringidas al público, y ese es su derecho.
Pero, ¿qué dice todo esto sobre el desempeño futuro del rey Carlos III? ¿afuera? Charles soportó el impacto de la muerte de su madre y su propia proclamación como rey con admirable dignidad y compostura. En sus primeras apariciones y discursos como rey, declaró que sabía honrar y amar la obra de la vida de la madre. Y ha dejado claro que su etapa de vida públicamente conocida y muy comentada como Príncipe de Gales ha llegado a su fin y que ha iniciado un nuevo papel como rey cuyas expectativas conoce y respeta. Por ejemplo, ya ha anunciado que sus responsabilidades caritativas como Príncipe de Gales serán transferidas a otros.
Al igual que Isabel II, declaró en Edimburgo y Belfast que dedicaría su vida y reinado a la cohesión del reino. Cada palabra, cada movimiento, cada pliegue de su traje representa un reclamo por defender las mismas tradiciones y virtudes británicas que su madre.
Rey Carlos III sabe exactamente qué limitaciones le impone la constitución. Y se adherirá a ellos tan meticulosamente como su madre. Lo hizo unas 24 horas después de la noticia de su muerte en su primer discurso prometió al pueblo: «Yo también me comprometo ahora solemnemente durante el tiempo restante que Dios me conceda a defender los principios constitucionales en el corazón de nuestra nación». Nada más es posible. Cualquier otra cosa presagiaría el principio del fin de la monarquía. Y nada más lejos de Charles que una revolución en el Palacio de Buckingham.
La monarquía sigue siendo un remanso de estabilidad
Mucho cambiará con la persona en el trono. Es probable que Charles trabaje para garantizar que la familia real sea más delgada y, al mismo tiempo, más cercana a la gente y más transparente. Pero incluso en el pasado, durante el reinado de la reina Isabel, la monarquía se encontraba en un estado de cambio constante, a menudo deliberadamente impulsado. Se adaptó constantemente al progreso tecnológico, cambiando las normas sociales y las necesidades financieras para mantener su posición, su poder y su importancia. Esto tampoco será diferente en el futuro.
La gente, el público mundial que mira con curiosidad la isla, tendrá que acostumbrarse al hecho de que el jefe de Estado británico ahora es hombre y no mujer. Los símbolos de la orden del estado real, como los billetes de banco o las estampillas, tomarán la semejanza de Carlos a lo largo de los años, y cuando se cante el himno, primero se debe usar «Dios salve al rey» en lugar de la Reina. 70 años es mucho tiempo. Pero, ¿el final es realmente un cambio?
Gran Bretaña ha experimentado muchas crisis en su larga historia. Desde el cambio de siglo, puede haber tenido la impresión de que se están acelerando: burbuja de Internet, crisis financiera, Brexit, pandemia, crisis energética. Actualmente, la inflación muy alta está exacerbando las dificultades sociales y la desigualdad. El Servicio Nacional de Salud gime como nunca antes bajo su sobrecarga crónica. El Brexit sigue dividiendo al país y deja expectativas defraudadas. Los políticos están cargando irresponsablemente al estado y a las generaciones futuras con grandes deudas. Pero, ¿por qué el país no debería sobrevivir también a estos desafíos?
Si se quiere hablar de un cambio en la jefatura de Estado, ¿no fue más bien la elección del primer ministro Johnson, quien rutinariamente rompía las convenciones, se consideraba por encima de la ley e hizo del caos el principio de gobierno? ¿Y no tuvo el país la fuerza y el tamaño para terminar con este experimento desacertado en un proceso ordenado en menos de tres años? Comparado con esta turbulencia, el paso de la reina Isabel al rey Carlos es una expresión de estabilidad y continuidad sólidas como una roca. Gran Bretaña puede ponerse con confianza en manos de su nuevo rey.