La polarización política no es buena para Suiza. Los problemas más obvios siguen sin resolverse; en cambio, se libran simulacros de batallas. Se necesitan más políticos que defiendan reformas constructivas y busquen el consenso.
Sillas vacías en lugar de una búsqueda activa de consenso en la cámara del Consejo Nacional, y no sólo durante el receso.
A veces resulta desesperante. El próximo invierno está a la vuelta de la esquina y la electricidad podría volver a escasear si se acumulan circunstancias desafortunadas. Pero en lugar de hacer todo lo posible para cerrar la brecha eléctrica, las partes prefieren discutir si la energía nuclear puede seguir aportando su contribución y durante cuánto tiempo.
El presidente del Centro, Gerhard Pfister, está fundamentalmente en contra de la evaluación de nuevas centrales nucleares porque respeta a la gente y probablemente también porque «su» consejero federal presionó una vez por la eliminación gradual de la energía nuclear, que los votantes aprobaron como parte de una estrategia energética cuestionable. Como si las circunstancias cambiantes no requirieran una reevaluación.
Contradicciones y poco concreto
En lugar de presionar por una rápida superación de la edad de hielo con la UE, los partidos han instado a sus consejeros federales a no presentar un mandato de negociación para un paquete Bilateral III hasta después de las elecciones. El PS quiere unirse a la UE, pero al resistirse a un nuevo acuerdo está cediendo por completo a la presión de los sindicatos. Hasta ahora se han negado a comprometerse en materia de protección salarial, probablemente también por temor a que sus abundantes ingresos, a pesar de una disminución en el número de afiliados, pudieran fluir más escasamente si controlaran menos de cerca y acosando a los trabajadores enviados desde el extranjero.
El PS se defiende sorprendentemente de la pérdida de poder adquisitivo. Pero no quiere saber nada sobre políticas fiscales y de localización orientadas a un atractivo que fortalezca el poder adquisitivo. El SP está dispuesto a redistribuir el dinero de los impuestos, pero el Consejero Nacional Badran quisiera prohibir la entrada a Google, con sus empleados bien pagados y, en consecuencia, buenos contribuyentes, en la ciudad de Zúrich.
Mientras tanto, la UDC vuelve a suscitar temores de infiltración extranjera y de una Suiza de 10 millones de habitantes. Esto sin ninguna sugerencia práctica sobre cómo quiere remediar los agravios. En una mesa redonda organizada por la organización económica Economiesuisse, el líder del grupo parlamentario, Thomas Aeschi, puede afirmar sin contradicciones que su partido está en contra de la adhesión al EEE, pero está absolutamente a favor de acuerdos bilaterales favorables a las empresas. Para él no es un problema que la oposición fundamental de la UDC a cualquier acuerdo con la UE que garantice la continuidad de la vía bilateral, incluida la libre circulación de personas, fortalezca principalmente el poder de negociación de los sindicatos.
El presidente del FDP, Thierry Burkart, por el contrario, tiene mucho que decir sobre el hecho de que primero hay que alcanzar la prosperidad y que Suiza necesita un suministro seguro de electricidad, infraestructuras modernas y pensiones sostenibles. Pero cuando se trata de Europa, incluso después de años de discusión, Burkart simplemente piensa que deberíamos dejar que el Consejo Federal haga lo suyo y esperar y ver qué resulta de ello.
enfrentar los problemas
Se teme que durante la campaña electoral valga la pena despertar emociones y resaltar las diferencias ideológicas en lugar de convencer a la gente con propuestas concretas.
Hace tiempo que es necesario acordar soluciones concretas al menos para los problemas más urgentes del suministro de energía, la relación con Europa, la financiación sostenible de las pensiones y el futuro del sistema sanitario. La represión no es una política sostenible.
El año pasado, Suiza produjo 63,5 teravatios hora de electricidad. 33,5 de ellos provinieron de energía hidráulica, 23 de energía nuclear y sólo 5 teravatios hora de energías renovables como el sol, el viento, la madera y el biogás. La energía todavía se consumía más en forma de gasolina y gasóleo para calefacción que de electricidad. Para cambiar eso, los motores de gasolina deben ser reemplazados por autos eléctricos y los sistemas de calefacción de petróleo y gas deben ser reemplazados por bombas de calor. Esto aumentará considerablemente la demanda de electricidad, especialmente en invierno. Es extremo lo que abre una brecha de poder. Especialmente si quisiera prescindir pronto de la energía nuclear.
Por supuesto, es de esperar que la contribución del sol y el viento pueda aumentar significativamente con el tiempo, que la tecnología avance mucho y que en algún momento haya opciones de almacenamiento mucho mejores. Es posible que el hidrógeno o los combustibles alternativos desempeñen un papel importante. Lo cierto es que todo lo que prometa un aumento de la capacidad de producción acorde con el mercado debe abordarse de manera tecnológicamente neutral. No en algún momento, sino ahora y concretamente. Incluida la energía nuclear. Y no con la posibilidad de interminables retrasos provocados por todo tipo de intereses especiales.
Superar bloqueos
Suiza necesita un acuerdo eléctrico con la UE, todos los implicados lo saben. El pasado invierno se importaron 21 teravatios hora de los países vecinos y se exportaron 13. Cuanto mejor estén integrados los proveedores de electricidad suizos en la red europea, más estable y seguro será el suministro de electricidad en Suiza y más eficiente será el uso de la energía. La mayor liberalización del mercado de la electricidad no es un sapo que deba tragarse, sino más bien un requisito previo para lograr un uso más eficiente de la energía.
Hace tiempo que debería haber un alivio de las tensiones en la relación con la UE. La vía bilateral ha permitido a Suiza lograr una integración a medida en el mercado interno de la UE, lo que ha traído ventajas a la economía y prosperidad al país. La disputa sobre la continuación está erosionando el camino bilateral. Esto lo sufren estudiantes, investigadores, empresas y, por último, pero no menos importante, los consumidores. Las alternativas incluyen la desintegración y el aislamiento, que es particularmente riesgoso en tiempos de geopolítica de confrontación, o unirse al EEE o incluso a la UE, lo que requeriría muchas más concesiones y traería desventajas.
Si se quiere continuar con la vía bilateral, incluida la cooperación en investigación, energía y salud, las cláusulas de excepción y las reglas especiales pueden ayudar a garantizar intereses específicos y una democracia directa en Suiza. Pero sería presuntuoso esperar que la UE cambiara fundamentalmente sólo porque Suiza quiere involucrarse en alguna parte.
Además, Suiza al menos se beneficiaría de la adopción de normas de mercado interno de la UE que sirvan para fortalecer la competencia. Es necesario un intento conjunto de superar pragmáticamente el estancamiento con la UE, también para que los políticos puedan volver a concentrarse en otras cosas.
Esto incluye asegurar la provisión de jubilación. Es gratificante que vivamos cada vez más. Pero no sólo podemos recibir pensiones durante más tiempo y, si es posible, incluso más altas. También deberíamos trabajar más tiempo y la edad de jubilación debe ser más flexible. Una solución obvia sería una norma que aumentara automáticamente la edad de referencia, a menos que los políticos hayan asegurado la financiación del AHV mediante otras decisiones de reforma. Sobre todo por justicia hacia la generación más joven.
También se necesita un enfoque más creativo hacia el envejecimiento en el sistema sanitario. Si se quiere mantener el alto nivel, al menos se debe aprovechar el potencial para aumentar la eficiencia. Una opción sería evitar la duplicación mediante un registro digital del paciente y dar más margen de competencia entre los modelos de seguro médico. También debería haber un debate sobre el seguro de cuidados de larga duración, que evita que aquellos que son afectados por el destino no sólo necesiten cuidados sino que también se conviertan en un caso de seguridad social.
También existen posibles soluciones cuando se trata de inmigración. Lo que sería necesario es una adaptación más flexible de la infraestructura en transporte y educación y menos regulaciones en construcción y vivienda. Habría que aprovechar mejor el potencial de la mano de obra nacional. Las políticas de asilo y migración deberían coordinarse de manera más eficiente en toda Europa, y tal vez también podría negociarse una cláusula de escape.
Miembros de la coalición en lugar de tramposos
Suiza está, con razón, orgullosa de su democracia directa. Como ningún otro, esto se basa en el consenso. La polarización de los últimos años no ha ayudado al país ni a su economía. En lugar de combatientes de trincheras, necesitamos más personalidades que den vino puro al pueblo, formulen soluciones a los problemas reales y formen coaliciones para implementarlas. A la hora de rellenar las papeletas para la elección de los consejeros nacionales y estatales, esto debería convertirse en un criterio más importante que las vacías consignas partidistas.