Las ciudades rojo-verdes son cada vez más influyentes. Esto también se ve claramente en la carrera por el Consejo de los Estados de Zúrich. Políticos de derecha e izquierda ya piden la división del cantón. Sería el camino equivocado.
Al entrenador de relaciones no le quedan esperanzas. “Aquí hay dos personas que no encajan y, por lo tanto, no pertenecen el uno al otro”. Es bueno que lo hayamos intentado juntos, pero en algún momento tenemos que parar con sensatez. En este caso, el divorcio no es una vergüenza, sino más bien una “comprensión de la inutilidad”. El experto aconseja un corte radical: “¡Separados!”
Thomas Meyer habla sólo a medias en serio en su análisis. Para el NZZ El escritor y autoproclamado experto en separaciones analizó recientemente las complicadas relaciones entre la ciudad y el cantón de Zúrich. Su conclusión refleja lo que actualmente se está discutiendo políticamente. Y con toda seriedad. Hay políticos tanto a nivel cantonal como municipal. Se lanzó la idea de dividir Zurich. Se están realizando las aclaraciones correspondientes.
En el cantón es la UDC la que juega con la separación. Con buenos argumentos señala las actividades cada vez más antiempresariales y antiempresariales en la ciudad rojiverde. Los votantes aprobaron recientemente un salario mínimo municipal con toda seriedad y por recomendación del ayuntamiento.
La UDC tiene la misma razón al denunciar las tendencias aislacionistas urbanas, que se manifiestan especialmente en la política de transportes: la eliminación masiva de plazas de aparcamiento, la ofensiva de los 30 km/h y los planes de reducción de carriles.
En la ciudad, en cambio, es el SP quien gestiona el asunto. En muchos aspectos, considera que la ciudad está a merced del “cantón conservador”. Las ideas locales y progresistas “que podrían hacer avanzar al país” serían sofocadas. Probablemente se trate de iniciativas como la asistencia social municipal para inmigrantes indocumentados, que no fue detenida por la política cantonal, sino legalmente. O nuevas medidas para regular aún más estrechamente el mercado inmobiliario.
Es poco probable que en el futuro tengamos un cantón de Zurich-Ciudad y un Zurich-Land, similar a Basilea. La idea parece demasiado utópica. La implementación sería demasiado compleja. Sin embargo, las demandas muestran que existe un gran descontento por ambas partes. Para seguir usando el lenguaje de los terapeutas de pareja: el estado civil entre los habitantes de las ciudades y los habitantes de las zonas rurales es complicado.
La ciudad y el país divergen
Las iniciativas políticas dan motivos para pensar seriamente en la relación entre dos regiones tan diferentes. ¿Qué tenéis en común, a pesar de todas las diferencias? ¿Y cómo mejorará nuevamente? Porque ese debería ser el objetivo común. Un motor económico que tartamudea o incluso está desmantelado no puede redundar en beneficio de Zurich, pero tampoco de Suiza.
Para entender por qué la relación entre la ciudad y el cantón está tan rota, vale la pena echar un vistazo a la historia reciente. Porque el distanciamiento no se produjo de repente, sino de forma gradual, como ocurre en cualquier relación disfuncional.
En toda Suiza, los politólogos están observando una división urbano-rural en votos y elecciones que se ha profundizado a lo largo de las décadas. Esto se nota especialmente en Zúrich. Existe una brecha entre las ciudades rojo-verdes de Zurich y Winterthur y las zonas de clase media circundantes. Esto tiene razones demográficas y culturales.
Las últimas elecciones lo demostraron de manera impresionante. En la ciudad de Zurich y Winterthur, el SP es con diferencia el partido más fuerte. En ciertos distritos urbanos obtuvo el 40 por ciento o más de los votos; En algunos casos creció a doble dígito. En el campo y en las aglomeraciones, sin embargo, domina el SVP; Recibió la mayor cantidad de votos en 153 de los 160 municipios de Zurich. Las ciudades son rojas, el resto son verde oscuro. Así es el mapa político de Zúrich.
Teniendo en cuenta este equilibrio de poder, no sorprende que la idea de la división cantonal fuera lanzada por el SP en la ciudad y la UDC en el campo. Los fuertes se sienten lo suficientemente poderosos como para hacerlo solos.
Ambos lados hierven a fuego lento en su jugo.
Zurich sigue la tendencia generalizada en Suiza. En su “Monitor Urbano-Rural 2023” El instituto de investigación Sotomo habla de un “campo de tensión” que está surgiendo. Si bien la diferencia promedio en la proporción de votos a favor en las elecciones federales entre las grandes ciudades y las áreas rurales fue de 11,9 puntos porcentuales entre 1990 y 2009, este valor ha sido un promedio de 16,8 puntos porcentuales desde 2020. La principal razón del cambio son las ciudades que se han desplazado marcadamente hacia la izquierda.
Y es probable que la evolución continúe así: en Zúrich, la ciudad está creciendo especialmente rápidamente en términos de población y recientemente tuvo una mayor participación electoral que sus alrededores. gracias, entre otras cosas, a la participación activa de mujeres jóvenes y personas recién naturalizadas. Esto tiene un impacto en todo el cantón, que probablemente se desplazará políticamente más hacia la izquierda en los próximos años. Es un movimiento que se viene observando desde 1990 y que también se puede observar en otros cantones con un centro dominante como Berna.
De modo que Zurich ya no es el “cantón burgués original” como lo describen regularmente los contemporáneos de izquierda en particular. Las ciudades son cada vez más influyentes. Allí disfrutas del papel del vanguardista progresista y cosmopolita que vive en el apartamento de la cooperativa, anda en bicicleta y distribuye enormes cantidades de dinero de los impuestos para causas supuestamente buenas. De dónde provienen los ingresos es secundario. El entorno urbano actual atrae a nuevos residentes similares, a menudo bien educados, y repele a quienes piensan diferente.
Las personas que sueñan con tener su propia casa, que tienen un coche en el garaje y no quieren regularlo todo por parte del Estado, se mudan al campo o a las zonas urbanas. La gente allí sacude la cabeza ante las travesuras de política financiera de los residentes de la ciudad. Ambos lados se cuecen a fuego lento en su jugo.
Definitivamente hay cosas que las comunidades rurales pueden aprender de las grandes ciudades. No en política financiera, sino en apertura a cosas nuevas, por ejemplo en la gastronomía, el mundo de las startups o las actividades de ocio. La alta calidad de vida es la baza de la ciudad de Zúrich. Los rankings internacionales lo demuestran con gran regularidad. Por ello, la ciudad sigue siendo un punto de atracción, incluso para grandes empresas como Google, UBS y Swiss Re. Esto beneficia a toda la zona económica ampliada.
Por tanto, el cantón se beneficia de su ciudad principal. Pero los habitantes de las ciudades no deben olvidar que también se aplica lo contrario. Las universidades de primer nivel también se encuentran en la ciudad, pero sin el gobierno cantonal y federal no existirían. Al igual que el aeropuerto, lo que representa una importante ventaja de ubicación. Además, con sus políticas financieras y económicas más sensatas y liberales, el cantón está poniendo barreras, gracias a lo cual la ciudad también gana significativamente.
No hay que olvidar los aproximadamente 420 millones de francos que el cantón transfiere cada año a la ciudad de Zúrich para compensar los “costos del centro”. Como resultado, la ciudad es desde hace años uno de los beneficiarios netos del sistema cantonal de compensación financiera. Los costos centrales incluyen gastos en las áreas de seguridad, asuntos sociales, transporte y cultura. Es correcto que el cantón examine detenidamente estas cuestiones si la ciudad vuelve a excederse y violar la ley superior. Pero no debería caer en la microgestión.
En última instancia, ambas esferas políticas tienen su propio alcance que pueden y deben explotar. Pero ambos deben ser conscientes de que serían más pobres sin el otro.
La representación en Berna también forma parte del saldo
La ciudad y el país, la izquierda y la derecha, deberían volver a unirse. Sin embargo, esto exige reconocer sus respectivos papeles en la maquinaria federalista y mantener el equilibrio entre las regiones. Esto es lo que ha hecho que el cantón más poblado de Suiza haya tenido tanto éxito en el pasado.
El saldo también incluye la representación política que los zuriqueses envían al estado federal de Berna. Una pregunta que resulta interesante de cara a la segunda vuelta de las elecciones del Consejo de Estados de Zúrich el próximo domingo. ¿Enviará el cantón de Zúrich a la liberal verde Tiana Moser o al conservador y económicamente liberal de la UDC, Gregor Rutz? En aras de una representación equilibrada de todo el cantón, en realidad sólo puede haber una respuesta.
Si se sitúa el perfil Smartvote de Moser sobre el del ya elegido miembro del Consejo de Estados del SP, Daniel Jositsch, se puede ver una sorprendente cantidad de paralelismos; Con Gregor Rutz las cosas son diferentes. Es la voz del Zurich burgués; Sería un fortalecimiento adicional del campo urbano de izquierda.
El dúo Jositsch-Moser probablemente sería más armonioso en su comportamiento electoral: armoniosamente de izquierda o de izquierda liberal. Pero el tándem Jositsch-Rutz refleja mejor las condiciones reales del cantón. En los últimos cincuenta años Zurich ha sido casi siempre por una persona de derechas y otra del espectro de centro izquierda representado en el Stöckli.
A veces una asociación necesita conflictos y fricciones para volver a acercarse el uno al otro. Lo principal es mantener la conversación. Es una recomendación que también podría venir de un terapeuta de pareja.