La guerra va acompañada de una creciente brutalización. Esto se refleja en los recientes asesinatos de prisioneros de guerra ucranianos. El Kremlin no quiere reconocer su responsabilidad en esto, al contrario: para él, el terror dirigido es un medio de la política de poder.
Se dice que se cometió un crimen contra un prisionero de guerra ucraniano en la ciudad de Popasna, controlada por Rusia, entre otros.
En la guerra ruso-ucraniana, los frentes han estado cambiando lentamente durante meses. Pero esto no debe confundirse con la estabilidad, y mucho menos con el descanso. En las trincheras, los cañones retumbaban sin parar a lo largo de los más de mil kilómetros de frente, y decenas de soldados morían desangrados todos los días, víctimas innombrables de peones en un juego de poder protagonizado por el gobernante del Kremlin, Putin, que era insuperable en términos de cinismo.
Sin embargo, lo que es aterrador no es solo la intensidad con la que Rusia continúa su guerra de agresión a pesar de todos los reveses, sino también la creciente brutalidad que la acompaña. Recientemente, esto se ha manifestado particularmente en el trato con los prisioneros de guerra.
clima de total impunidad
Hace dos semanas, los canales prorrusos de Telegram hicieron circular un video que mostraba la castración y posterior fusilamiento de un prisionero ucraniano. Investigación de las organizaciones de investigación. gato cascabel y Lo de adentro condujo a la pista del probable perpetrador, un miembro de la notoria unidad paramilitar «Achmat» de la república rusa de Chechenia. El crimen se cometió cerca de Lisichansk, la metrópoli industrial del Donbass que fue conquistada por Rusia a principios de julio.
A principios de agosto, circuló en línea otro testimonio de violencia desenfrenada: una imagen que mostraba la cabeza y las manos cortadas de un hombre empalado en estacas. También aquí todo apunta a un crimen contra un prisionero de guerra ucraniano. El fallecido vestía un uniforme, como mostraron más imágenes, y el horrible acto tuvo lugar en el centro de Popasna, una ciudad que ha estado bajo control ruso durante tres meses.
El trato humano de los prisioneros de guerra es una piedra angular del derecho internacional. Rusia también se ha comprometido a cumplir con la Tercera Convención de Ginebra, que regula esto en detalle. Por último, pero no menos importante, de ello se deriva la obligación de investigar tales delitos y sancionar a los culpables. Sin embargo, el régimen de Putin elude sistemáticamente esto. El Kremlin incluso honró a una de las unidades responsables de la masacre de Bucha. Desafortunadamente, los asesinatos descritos aquí no son casos aislados, sino más bien un clima de impunidad creado por el estado ruso, en el que la violencia bestial se abre camino con demasiada frecuencia.
La complicidad de los más altos círculos políticos también es evidente en el caso de los soldados ucranianos muertos en el campo de prisioneros ruso de Olenivka a finales de julio. Moscú retrata la muerte de unos 50 hombres como resultado de un ataque de artillería ucraniana: el presidente Zelenskiy quería eliminar a sus propios compatriotas. La tesis ya extraña se invalida por el hecho de que, según los expertos en armas, el daño fotografiado en el campamento de Olenivka incompatible con el fuego de artillería son. En cambio, todo apunta a un gran incendio provocado deliberadamente, es decir, una masacre de los odiados soldados.
En tal situación, sería obvio llevar a cabo una investigación transparente. Pero el liderazgo de Rusia no permitirá que la ONU o los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja entren al campo, aunque esto último también es una obligación bajo la Convención de Ginebra. Surge la sospecha de que Moscú ve la violencia desenfrenada y su explotación propagandística en Internet como un medio para desmoralizar al público ucraniano. Son métodos de terror de un estado canalla.
¿Y los ucranianos?
Y los ucranianos, ¿no tienen las manos sucias también? Por supuesto, también hay violaciones del derecho internacional de la guerra por parte de Ucrania. Pero sería un error pasar por alto las diferentes dimensiones y poner en la picota a las dos partes en conflicto una al lado de la otra. La organización de derechos humanos Amnistía Internacional ha sido criticada con razón porque recientemente presione soltar acusó al ejército ucraniano de violar el derecho internacional humanitario con su conducción de la guerra, basándose en hechos un tanto escasos. Lo que se quería decir era la táctica de luchar fuera de las zonas urbanizadas y, por lo tanto, poner en peligro a los civiles.
El liderazgo militar tiene que mostrar consideración por la población, y lo hace, por ejemplo, con evacuaciones masivas. Pero la exigencia de un abandono total del uso de las zonas urbanas en el combate defensivo es poco realista. Las guerras modernas ya no se libran en batallas abiertas como en la Edad Media. Si las tropas ucranianas se enfrentaran a la devastación de la artillería rusa en campo abierto, simplemente serían masacradas. Los defensores a menudo no tienen más remedio que esconderse en los edificios. No hay evidencia de que estén usando civiles como escudos humanos; también sería una táctica inútil dada la crueldad de los comandantes rusos.
Es legítimo recordar a los ucranianos las reglas del derecho internacional de la guerra. Pero no debemos olvidar quién es el agresor y quién el defensor en este conflicto, y que Rusia es culpable de un número incomparablemente mayor de crímenes. El mayor de ellos radica en la decisión de Putin de lanzar una injustificable guerra de agresión, con la que Rusia se ha colocado al margen de cualquier orden internacional.