Legalmente, existen buenos argumentos para que el ex presidente estadounidense ya no pueda presentarse a las elecciones. La Constitución prohíbe esto a los participantes y partidarios de una insurgencia contra el Estado. Sin embargo, las fuerzas políticas no deben verse socavadas.
El presidente Trump ya no podría ser elegible para presidente según la letra de la Constitución. ¿Pero quién podría detenerlo?
Los abogados de Donald Trump están trabajando arduamente para posponer los cuatro procesos penales contra su cliente lo más posible. Esto es especialmente cierto en el caso de los dos procesos más peligrosos para Trump en Washington y Georgia.
La acusación presentada en Washington por presunta conspiración para alterar las elecciones fue deliberadamente definida de manera estricta por el fiscal especial Jack Smith para que pudiera conducir rápidamente a un juicio. Pero según los abogados, el juicio no debería celebrarse hasta 2026; tanto tiempo necesitaban para la preparación seria de su estrategia de defensa. La última acusación en Georgia por participación en una organización criminal que involucra a 19 acusados es tan amplia que muchos expertos legales no esperan que el juicio comience antes de 2025.
Por tanto, es muy incierto si Trump terminará en prisión con una sentencia definitiva antes de la fecha de las elecciones de noviembre de 2024. ¿Cómo impedir que un hombre que, dotado del poder del presidente estadounidense, podría causar graves daños a la democracia y al Estado de derecho, vuelva a ocupar la Casa Blanca? William Baude y Michael Paulsen saben la respuesta. Los dos profesores de Derecho conservadores hablaron a principios de agosto en un discurso muy aclamado ensayo Explicó que según la Constitución estadounidense, Trump ya no puede ser presidente.
Interpretación concluyente de la constitución.
Con su trayectoria académica, los profesores son considerados miembros de la autoridad conservadora respetada por el propio Trump. Sociedad Federalista como expertos jurídicos políticamente insospechados. Como explicó Baude en una entrevista, examinaron la cuestión de la admisibilidad de la candidatura de Trump con la mente abierta. Llegaron a una conclusión clara.
El artículo 14, párrafo 3, agregado a la Constitución estadounidense después de la Guerra Civil de 1862, establece inequívocamente: Ninguna persona que previamente haya prestado juramento a la Constitución como miembro del Congreso o de cualquier cargo ejecutivo y luego haya participado en una insurrección o rebelión contra El Estado o ha apoyado a sus enemigos puede llegar a ser Presidente o desempeñar cualquier otro alto cargo político.
Los dos abogados tienen pruebas inequívocas de que Trump participó en un levantamiento y apoyó activamente a sus organizadores. En representación del grupo legal conservador de Originalistas, consultan viejos diccionarios de la época de la Guerra Civil para captar el significado que la legislatura da a los términos insurrección y rebelión. El resultado no deja lugar a dudas a los autores: el artículo constitucional se aplica exactamente a las acciones de Trump tras la pérdida de las elecciones presidenciales de 2020.
¿Quién podría hacer cumplir la expulsión de Trump?
Es cierto que un artículo científico (que no aparecerá en una revista especializada hasta el próximo año) no es en absoluto político. Incluso si los dos profesores tienen razón, todavía se necesita a alguien para hacer cumplir la constitución e impedir que Trump se postule para un cargo. Baude y Paulsen consideran que todos los actores estatales involucrados en las elecciones tienen la obligación constitucional de detener a Trump. Este podría ser el jefe de una agencia electoral estatal que se niega a aceptar el nombre de Trump en unas primarias republicanas.
El camino que señalan los abogados para excluir a Trump parece jurídicamente plausible. Sin embargo, sería un error por dos razones. En primer lugar, se debe tener extrema precaución cuando los miembros del poder ejecutivo intervienen en las elecciones. La exclusión del principal candidato de uno de los dos partidos principales, según las encuestas, sería un paso dramático. Incluso si hay buenos argumentos para hacerlo, podría abrir una puerta que hará que la interferencia descuidada en las elecciones democráticas sea la norma en el futuro.
En segundo lugar, es dudoso que el poder judicial todavía tenga la autoridad para hacer cumplir una medida tan grave. Los partidarios de Trump, alrededor de un tercio de los votantes, son numerosos y vehementes, y la credibilidad del poder judicial como institución políticamente independiente se ha visto dañada tras los ataques de la era Trump. Además, la aplicabilidad del artículo constitucional a la situación de Trump es jurídicamente controvertida y primero tendría que ser confirmada por un tribunal supremo.
Sólo los votantes pueden confirmar el Estado de derecho
Como demostraron las elecciones de 2020, Trump y la mayoría de sus camaradas de partido en el Congreso ni siquiera están dispuestos a aceptar un veredicto claro del electorado. Nunca aceptarían la decisión de expulsión de un funcionario o abogado. Como resultado, el orden público y las instituciones estatales de los Estados Unidos podrían verse seriamente amenazados.
Por tanto, la elección debe ser decidida por los votantes. Si el Partido Republicano vuelve a elegir como candidato al expresidente repetidamente acusado, autocompasivo y vengativo, sólo el éxito del presidente Biden o de cualquier otro candidato demócrata podrá salvar al país de Trump.