Intel y muchas otras empresas de tecnología se han unido contra NVIDIA en una «Guerra de palabras» afirmando que el éxito de la IA del equipo verde se debió a la «suerte». Sin embargo, NVIDIA dice que el éxito de la empresa se atribuye a una visión y ejecución claras de las que Intel carecía.
Intel cree que habría estado en una posición mucho dominante si pudieran desarrollar el proyecto «Larabee» detenido hace una década, NVIDIA responde que Intel carecía de visión y ejecución
Todo el fiasco comenzó cuando el CEO de Intel, Pat Gelsinger, se burló de los logros financieros de NVIDIA en el segmento de centros de datos, afirmando que el CEO de la compañía, Jensen Huang, tuvo «suerte» con ello. Intel cree que el destino colocó a NVIDIA y su cartera de GPU con IA en el lugar correcto, y no tuvo nada que ver con las contribuciones del Equipo Verde para mejorar su arsenal de IA. La afirmación es bastante controvertida ya que Intel afirma que el triunfo de NVIDIA no tiene nada que ver con los esfuerzos de la compañía, sino que es pura suerte. Esto es lo que Gelsinger dijo durante la amplia discusión del MIT:
Jensen trabajó muy duro para ser dueño de la computación de rendimiento, inicialmente principalmente para los gráficos, y luego tuvo mucha suerte. Ni siquiera quisieron apoyar su primer proyecto de IA.
Pat Gelsinger (CEO de Intel) a través de Manufacturing@MIT
Lo interesante aquí es que aparentemente el CEO de Intel cree que si la compañía hubiera continuado con su proyecto Larabee, que estuvo en curso hasta que Gelsinger dejó la compañía y luego regresó hace 11 años.
Para aquellos que no conocen Intel Larabee, fue un proyecto iniciado por Intel para desarrollar una arquitectura de muchos núcleos altamente paralela. Inicialmente estaba destinado al segmento de consumidores, sin embargo, Intel cambió su enfoque y reposicionó a Larabee para la informática de alto rendimiento (HPC) y tareas de procesamiento paralelo. El Equipo Azul no vio el revuelo de la IA hace una década, pero el proyecto Larabee podría haberlos posicionado mejor en los mercados.
Trabajé en Intel en aplicaciones Larrabee en 2007. Luego fui a NVIDIA a trabajar en ML en 2008. Estuve allí en ambos lugares en ese momento y puedo decir:
El dominio de NVIDIA no fue fruto de la suerte. Provino de la visión y la ejecución. Lo que le faltaba a Intel. https://t.co/ygUJZIQWLH
—Bryan Catanzaro (@ctnzr) 20 de diciembre de 2023
Sin embargo, el giro de la trama aquí es que el vicepresidente de Investigación de Aprendizaje Profundo Aplicado de NVIDIA, Bryan Catanzaro, y un ex empleado de Intel han revelado que el proyecto Larabee de Intel y toda la idea de la computación acelerada por IA carecían de enfoque y ejecución por parte de la empresa. por eso no está en la posición que podría haber estado la empresa. Bryan revela que a pesar de tener ingresos 10 veces mayores que NVIDIA, Intel en ese momento no estaba seguro de lo que estaban haciendo con Larabee, lo que finalmente los había colocado detrás del Equipo Green en una década. Con GPGPU y esfuerzos informáticos continuos, tanto de hardware como de software, NVIDIA conquistó el mercado sin competencia a la vista.
Es común en la actualidad que las empresas se lancen palabras y se burlen entre sí, en un intento de crear controversias y cambiar el enfoque del consumidor. Anteriormente, el director ejecutivo de Intel reveló que toda la industria está motivada para erradicar el dominio de CUDA en los mercados.
NVIDIA ha establecido el punto de referencia para la informática con IA en el mundo actual y controla más del 90% de la cuota de mercado. Eso ha llevado a Intel y AMD a acelerar sus propios desarrollos de IA para intentar competir y quitarle cuota de mercado a NVIDIA. Ambas compañías han anunciado y lanzado nuevos aceleradores, pero sólo los próximos años dirán si el dominio de NVIDIA en la industria puede verse afectado.
Fuente de noticias: PCGamer