Desde 2013, las mujeres y los hombres pueden conservar su propio nombre cuando se casan, pero deben elegir uno cuando tienen hijos. Evidentemente, esto es demasiada igualdad para Suiza. ¿O muy poco?
También puedes hacer swing sin doble nombre.
En el futuro, los niños deberían poder tener nombres dobles. Esto es lo que quiere el Consejo Federal: apoya la propuesta de la Comisión Jurídica del Consejo Nacional, que quiere volver a tirar por la borda los derechos de denominación modernos.
Al hacerlo, los políticos están haciendo lo que normalmente se desaconseja a los padres: están transmitiendo el conflicto matrimonial a sus hijos. Como parece que madre y padre no pueden ponerse de acuerdo sobre el nombre de su descendencia, el Consejo Federal y la Comisión Jurídica quieren complicar lo que actualmente es una ley escasa. El Consejo Federal quisiera simplificar un poco el proyecto de la comisión.
En el oscuro pasado, las mujeres y los niños asumían automáticamente el nombre de pater familias. El apellido no sólo indicaba vínculos familiares, sino que también indicaba quién era el jefe. En 2013, el patriarcado acabó con los derechos de nombre: hoy en día, cada miembro de la pareja puede conservar su nombre ancestral y la pareja decide juntos si los hijos se llaman como su madre o como su padre.
Pero aparentemente muchas parejas no pueden afrontar tanta igualdad. O con tanto individualismo. Los derechos de denominación en las cocinas de este país son a menudo causa de conflicto cuando los funcionarios del registro civil los solicitan. Quiere tener un apellido común, pero al mismo tiempo no quiere renunciar a su apellido único.
Hoy en día el conflicto se resuelve a menudo de esta manera: los hombres conservan sus nombres. Las mujeres se dan por vencidas. Siete de cada diez novias adoptan el nombre de la pareja, pero sólo cinco novios de cien cambian de nombre. Y el doble nombre aún no ha desaparecido del todo: una mujer puede llamarse Anna Meier-Müller, pero el nombre simplemente no tiene validez oficial.
Pero las mujeres obviamente no están contentas con esto. El Consejo Federal lamentablemente afirma que “la desigualdad de trato existente no se ha eliminado mediante la igualdad formal de género”. Existe una “presión social” para que las mujeres adopten el apellido de soltera de su marido como apellido común. El doble nombre pretende ayudar. En diferentes versiones, con o sin guión.
Surgen dos preguntas al respecto. ¿Corresponde a la política controlar los acontecimientos sociales? El conflicto en la familia es un reflejo de las condiciones sociales. Estos no se pueden resolver con una ley.
Y en segundo lugar, ¿es realmente necesario que los matrimonios tengan el mismo apellido?
Para complicar aún más las cosas, el Consejo Federal y la Comisión Jurídica quieren introducir nombres dobles incluso para los niños. Al final esto podría significar: La madre se llama Müller-Meier, el padre y los hijos se llaman Meier-Müller.
El negocio ofrece una visión profunda de la cultura de disputas entre las familias suizas. ¿Es realmente irrazonable que los padres se pongan de acuerdo sobre el nombre de su hijo?
Al final, los padres pasan la decisión a sus hijos. A más tardar cuando se casen, deberán renunciar al apellido de uno de sus dos padres. O rechace el nombre de su socio: no se deberían permitir tres nombres según el borrador de la comisión legal. Y entonces el conflicto comienza de nuevo, sólo una generación después.
Por lo tanto, el Consejo de los Estados debería intentar impedir que los niños reciban nombres dobles. El regreso del doble nombre para las parejas casadas, sin embargo, tiene grandes posibilidades.
Sus defensores llaman a esto una solución “liberal” que brinda más libertad de elección. En realidad, es simplemente una oportunidad para que las parejas casadas se eviten tener que tomar una decisión. Para la mayoría de los hombres, todo seguiría igual y probablemente mantendrían sus nombres en el futuro. Muchas mujeres, por el contrario, vuelven a tener nombres dobles.
Eso tampoco es igualdad. Entonces, en lugar de tratar de proteger a las mujeres de la “presión social” mediante un exceso de celo legislativo, los políticos deberían dejar el conflicto donde pertenece: en la cocina. Quizás en el futuro más mujeres se atrevan a insistir en su nombre. Quizás en algún momento los hombres estén dispuestos a revelar sus nombres. Tal vez no. Esa es tu decisión. Una ley especial, especialmente para las mujeres, no cambiará esto.