En el último minuto, los estados miembros acordaron endurecer la ley europea de asilo. También debería mejorarse la distribución de la carga entre los países.
Los procedimientos de asilo también deben poder llevarse a cabo en las fronteras exteriores.
Limita con un milagro. Los ministros del interior de la UE pudieron acordar un compromiso sobre política migratoria el jueves. Por la mañana las posibilidades eran sólo 50:50. Pero por la noche, el bloqueo de larga data se había roto en una dura lucha.
Esto también es un éxito para la Presidencia sueca, que luchó con energía y prudencia por el acuerdo. La nueva política busca lograr dos objetivos. Se reducirá la inmigración irregular y la carga de la política migratoria se repartirá de forma más justa entre los Estados miembros.
El avance también es notable porque la inmigración y la migración afectan el área central de la soberanía nacional. Recientemente parecía improbable que partes de la comunidad tuvieran lugar aquí. Sobre todo, porque la actitud social hacia la inmigración y la concesión de asilo difiere mucho en los distintos países. Hay verdaderas rupturas no sólo entre Oriente y Occidente.
Procedimientos de asilo en las fronteras exteriores
¿Qué se decidió? Los procedimientos de asilo también deben poder llevarse a cabo en las fronteras exteriores. Esto es especialmente cierto para los solicitantes de países con una baja tasa de reconocimiento. Se agilizarán los procedimientos y se tomará una decisión en unos pocos meses. Por otro lado, todavía hay posibilidades de apelación, pero la decisión debe esperarse fuera de la UE.
También debería haber alivio para los países de la frontera exterior, los “primeros países de entrada”. Una asignación de cuota fija de solicitantes de asilo a todos los países todavía no tiene posibilidades. Pero aquellos países que no aceptan a ninguno o solo a unos pocos solicitantes de asilo apoyan a los demás financieramente o con beneficios en especie. Tienes que «comprar tu salida», por así decirlo.
Un problema clave que estas medidas no han resuelto es la repatriación de solicitantes de asilo rechazados. Por lo tanto, algunos críticos cuestionan fundamentalmente el compromiso. Ciertamente es cierto que sin acuerdos de retorno (que son difíciles de negociar) con los países de origen, la presión migratoria no puede reducirse de forma permanente.
Pero, ¿cuál sería la alternativa? ¿Seguir esperando? Nadie está impidiendo que los países trabajen intensamente hacia tales acuerdos ahora.
Un fracaso habría dado un impulso adicional al fortalecimiento de la extrema derecha en Europa. En ninguna parte se puede explotar el fracaso de la “corriente principal” con tanta eficacia como en la política migratoria.
Si la UE no es capaz de establecer un régimen migratorio que funcione en sus fronteras exteriores, las fronteras interiores se verán sometidas a presión más pronto que tarde. Luego están los controles fronterizos entre los estados miembros nuevamente. El espacio Schengen se convertiría en una ficción.
Los críticos de la izquierda y los ecologistas deberían tomar nota de que un próximo impulso dentro de unos años ciertamente no sería más liberal, sino más restrictivo. El tiempo les juega en contra en el tema migratorio.
La UE gana en capacidad de actuar
Un laissez faire hubiera sido una mala opción. Después de todo, verse abrumado por la gran cantidad de recién llegados ha llevado al trato brutal de los guardias fronterizos en las fronteras exteriores. Los empujones y las nalgadas son parte de una nueva normalidad que solo se puede combatir con métodos más eficientes.
Después de todo, el acuerdo también es un éxito para la UE per se. Porque está sucediendo en un campo político explosivo en el que los países de la UE siempre han luchado por encontrar un denominador común. Con el acuerdo, la Unión ha ganado cierta capacidad de acción. Como antes en la pandemia de corona y en la confrontación con Rusia, está demostrando nuevamente que puede responder constructivamente a las crisis. Eso es una ganancia de soberanía, de soberanía europea.