Una clara mayoría de alrededor del 56 por ciento eligió el domingo al economista ultraliberal Javier Milei como nuevo presidente de Argentina. Esto equivale a un terremoto en la historia del país.
Javier Milei habla con sus seguidores el domingo por la noche.
Milei representa ideas radicales. Quiere reducir enormemente el papel del Estado. Promete abolir el banco central, introducir el dólar como moneda y reducir casi a la mitad el gasto público. También están causando revuelo sus planes de autorizar el comercio de órganos humanos y el comercio de armas. Incluso en el trato personal, Milei no se anda con rodeos; Por ejemplo, describió al Papa argentino como un “sucio izquierdista”.
País rico: grave mala gestión estatal
En Argentina, casi la mitad de la población se beneficia de la asistencia social estatal. ¿Cómo llega un país así a elegir a un político que promete un desmantelamiento masivo del Estado? Sólo cuando se mira la historia reciente de Argentina esto se vuelve comprensible. Desde hace muchas décadas, el país se ve afectado regularmente por graves crisis económicas, que afectan a gran parte de la población. Esto a pesar del hecho de que Argentina en realidad está bendecida con una gran riqueza natural. El país puede alimentar diez veces su población, tiene grandes reservas de litio y cobre, que desempeñan un papel importante en la transición energética, y también produce cada vez más petróleo y gas natural.
Pero la situación económica es dramática desde hace años. El 40 por ciento de la población vive actualmente por debajo del umbral de pobreza, casi el doble que hace diez años. La inflación anual ha aumentado a más del 140 por ciento, el déficit presupuestario es del 5 por ciento del producto interno bruto y las reservas de divisas se han agotado.
Teniendo en cuenta los recursos naturales, este desarrollo no es un hecho; la culpa es más bien de la mala gestión de los gobiernos anteriores. La ideología intervencionista del peronismo ha dominado la política económica en Argentina durante casi ochenta años. El proteccionismo sofoca las partes productivas de la economía. Los planes sociales en continua expansión eliminan el incentivo para trabajar.
Las alternativas a Milei están desacreditadas
En las elecciones de este año, los argentinos tenían básicamente tres opciones. Primero, pudieron reelegir a un gobierno peronista sabiendo que sus recetas no habían logrado detener el declive económico de los últimos años.
En segundo lugar, podrían elegir al bloque de centroderecha de Mauricio Macri, que gobernó de 2015 a 2019. Pero este gobierno también está desacreditado para muchos argentinos. La inflación también se disparó durante el gobierno de Macri, quien obtuvo un préstamo de 44 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional que empujó a Argentina a caer en default. La mayoría de los ciudadanos obtuvieron pocos beneficios, mientras que el crédito permitió a los argentinos ricos transferir activos al exterior en dólares. Dada la dramática situación económica, no sorprende que la mayoría de los votantes eligieran la tercera opción con Milei. Es una ruptura radical con el pasado.
La pregunta sigue siendo si Milei realmente podrá cumplir sus promesas. Por diversas razones esto parece bastante dudoso. Milei sólo tiene una base débil en la Cámara de Representantes, con alrededor del 14 por ciento de los escaños. Incluso si trabajara con el bloque de Macri, apenas tendría detrás de él la mitad de los parlamentarios. Muchos economistas también consideran poco realistas algunas de las recetas de Milei. ¿Cómo va a cubrir el Estado sus gastos tras la introducción del dólar si actualmente no tiene dólares en sus arcas?
Además, es probable que los recortes sociales generen una resistencia masiva de las organizaciones peronistas en las calles. Milei también tendrá parte de culpa en esto, porque prometió a los argentinos durante la campaña electoral que no tomaría ninguna medida que pudiera perjudicar a los argentinos. Es posible que muchos argentinos hayan votado por Milei precisamente porque saben que sus ideas más radicales tienen pocas posibilidades de implementarse.