Un nuevo sistema de financiación debería revitalizar el panorama de la danza y el teatro en Zúrich. El resultado es un monstruo burocrático.
El teatro recibe casi 40 millones de francos suizos al año y por tiempo ilimitado.
El activista gay Ernst Ostertag, de 93 años, dirigió duras palabras al gobierno de la ciudad de Zúrich: «Si la ciudad hace del lenguaje apropiado para el género un criterio para las subvenciones y todo lo que no se corresponde con esto debe ser excluido en todos los ámbitos, entonces el altamente cuestionable y francamente dictatorial seguirá adelante», dice en el NZZ.
Ostertag está molesto con el nuevo sistema de financiación municipal para la danza y el teatro, en el que los pequeños teatros Stok y Keller 62 ya no reciben subvenciones. El jurado responsable se quejó, entre otras cosas, de que los pequeños teatros no eran lo suficientemente versátiles y criticó la falta de un lenguaje «adecuado al género» del sótano 62. Ahora ambas instituciones están al borde del colapso.
Que Ostertag haya criticado un proyecto desarrollado bajo los auspicios de la alcaldesa Corine Mauch (SP) no carece de cierta ironía. Por último, Mauch no pierde la oportunidad de elogiar a Zúrich como una ciudad abierta, diversa e inclusiva. Sin embargo, ahora con Keller 62 se puede creer en un teatro en el que la comunidad queer encontró pronto un hogar y, según Ostertag, «la diversidad ya se vivía antes de que existiera el término».
La situación es realmente absurda: la ciudad de Zúrich distribuye millones en fondos culturales, pero al final nadie está realmente satisfecho. El enfoque del nuevo sistema de financiación parecía prometedor. En el futuro ya no se deberían apoyar económicamente las ideas, sino las ideas. El lema era más innovación, menos uniformidad.
El resultado que presentó la ciudad después de años de trabajo es aleccionador. El nuevo sistema es complicado, confuso y demasiado burocrático. Y aunque se ha reorganizado la distribución del dinero a las salas pequeñas, las ganancias inesperadas de dinero para las grandes salas permanecen intactas.
Los responsables de los pequeños escenarios se quejan de que las intervenciones habladas no fueron suficientes para hacer realidad sus conceptos. Sin embargo, el problema no es que no haya suficiente dinero disponible para el panorama de la danza y el teatro en la ciudad; al contrario, el fondo de subvenciones está lleno hasta el borde. Pero cómo se distribuye el dinero.
Los teatros pequeños como Stadelhofen, Rigiblick y Winkelwiese tienen que desarrollar y presentar nuevos proyectos para poder recibir ayuda financiera. No hay nada de malo en ello.
El problema, sin embargo, es que las casas grandes cobran subvenciones por tiempo ilimitado. En primer lugar está el teatro, que recibe cada año casi 40 millones de francos suizos. El escenario más importante de la ciudad debía ser un teatro para todos, pero al final fue sólo para unos pocos.
Bajo la dirección de los directores artísticos Nicolas Stemann y Benjamin von Blomberg, las representaciones a veces sólo se llenaban a medias. El público en general estaba alienado porque el teatro estaba comprometido con un “enfoque transdisciplinario, inclusivo e interseccional”.
Los directores ahora van a dimitir, pero no es de esperar que el rumbo cambie. Buscamos una nueva dirección artística que se vea a sí misma como un «anfitrión empático» y se ocupe de la «diversidad de la sociedad». Las finanzas parecen seguir desempeñando un papel subordinado.
Si el teatro fuera una empresa privada, tendría que cambiar de rumbo lo antes posible para evitar la ruina. No así el teatro. Puede sentarse y observar cómo los pequeños teatros luchan por la financiación, que a menudo se utiliza mejor y tiene un mayor grado de autofinanciación.
De hecho, cabe preguntarse si todos los miniteatros de Zúrich merecen realmente financiación. La ciudad quiso dar ejemplo con Keller 62 y el Teatro Stok. Pero las contribuciones que ahora ha cancelado (un total de 145.000 francos al año) son ridículas en comparación con los millones en fondos culturales que maneja la ciudad.
El departamento de cultura, bajo la dirección política del alcalde Mauch, tiene que repensar su política de subvenciones y atreverse a cuestionar críticamente la financiación de las grandes casas. Inyectar dinero incondicionalmente a instituciones en quiebra es claramente un enfoque equivocado.