Un tribunal estadounidense permite a Microsoft comprar Activision Blizzard. El guardián de la competencia de Biden no pudo mostrar dónde se obstaculizaría la competencia. Su enfoque de luchar contra todo lo relacionado con Big Tech ha fallado.
La adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft, conocida por videojuegos como «Call of Duty», es la más grande en el sector tecnológico hasta la fecha.
Microsoft está un paso más cerca de comprar el fabricante de videojuegos Activision Blizzard. El martes, un juez rechazó una solicitud de la FTC para bloquear el acuerdo de $69 mil millones. Por lo tanto, la adquisición anunciada hace un año y medio podría completarse pronto.
La decisión es un revés para el presidente estadounidense Joe Biden y su lucha contra el poder de las grandes tecnológicas. Por sugerencia suya, Lina Khan, de 34 años, fue nombrado presidente de la FTC en junio de 2021, comenzó con la promesa de tomar medidas más duras contra Microsoft, Google, Meta y compañía. Durante demasiado tiempo, las autoridades dejaron que las empresas hicieran lo suyo.
Khan dijo que la FTC necesitaba acudir a los tribunales con más frecuencia para que las grandes empresas de tecnología vieran a la agencia como un alguacil duro. Khan estaba convencido de que incluso las derrotas conducirían gradualmente al cambio.
Poco éxito en la corte hasta ahora
En la dura realidad de los tribunales, la estrategia ha tenido hasta ahora pocos éxitos que se puedan contar. En febrero, por ejemplo, la FTC renunció a intentar prohibir que Meta comprara Within, una pequeña empresa emergente de realidad virtual. Un tribunal también había rechazado previamente una solicitud de la autoridad para bloquear la transacción. Fue sorprendente que la FTC tomara medidas en contra de la compra. El mercado de las aplicaciones de realidad virtual es muy pequeño y apenas está surgiendo.
En el caso de Microsoft, el principal argumento de la FTC fue que la compra del fabricante de videojuegos dio a Microsoft un «incentivo mejorado» para ejecutar contenido de Activision, como la popular serie de disparos Call of Duty, en plataformas competidoras como Playstation Sony, no ofrecer.
El juez rechaza este argumento en su totalidad. «A pesar de [. . .] Después de presentar casi un millón de documentos y 30 testimonios, la FTC no pudo identificar un solo documento que refute la intención públicamente declarada de Microsoft de hacer que ‘Call of Duty’ esté disponible en Playstation.
La FTC no ha podido probar que la adquisición restringirá significativamente la competencia en la industria del juego. Por el contrario, los documentos presentados indicarían que «Call of Duty» y otros contenidos de Activision serían más accesibles. Por lo tanto, la adquisición incluso reportaría beneficios a los consumidores.
Las grandes empresas pueden crecer
Surge la sospecha de que la FTC solo quería bloquear la transacción porque está involucrada una gran empresa de tecnología. Pero hacerse más grande a través de una adquisición no es necesariamente ilegal ni siempre malo para los consumidores. El hecho de que los reguladores de la UE, por lo demás poco escrupulosos en sus acciones contra las grandes tecnológicas, aprobaran la compra de Microsoft podría haber sido un indicio para la FTC.
Microsoft no es de ninguna manera dominante en el sector de los juegos. En términos de ventas de consolas, es el número tres en el mercado detrás de Sony y Nintendo. Donde Microsoft tiene la ventaja es en los servicios de suscripción de videojuegos y juegos en la nube. Sin embargo, ambos campos representan actualmente pocos ingresos en comparación con el resto del mercado de videojuegos. Microsoft podría usar estos nuevos canales para competir con los proveedores establecidos por el mercado y así incluso crear más competencia.
No hay duda de que las grandes compañías tecnológicas estadounidenses ejercen un gran poder y que es necesario mirar más de cerca. Es aún más importante considerar hacia dónde dirigir los ojos. Cuando la FTC simplemente toma medidas enérgicas contra cualquier cosa remotamente relacionada con la gran tecnología, la agencia pierde credibilidad.