La consejera de gobierno del SP aduce dudosas razones por las que no informó a su directorio sobre el asunto del disco duro. Se necesita urgentemente un PUK.
Jacqueline Fehr no quería que el público se enterara del escándalo de datos en su gestión.
A pocas semanas de las elecciones de Zúrich, Jacqueline Fehr realiza una actuación preocupante. La consejera de gobierno de Zurich SP quería mantener encubierto un escándalo de datos en su poder judicial, que la ha ocupado durante años. De 2006 a 2012, es decir, todavía bajo la égida de sus predecesores, los discos duros con información confidencial terminaron en el barrio rojo y de drogas de Zúrich en lugar de en la trituradora.
Cuando Fehr se enteró de esto hace dos años, inició una investigación administrativa, cuyos resultados ya estaban disponibles en marzo de 2021. Pero Fehr mantuvo el informe en secreto. No lo envió al Parlamento ni al Consejo General. Ni hablar del público en general.
Solo después de que el escándalo de datos se hizo público a través de una solicitud de SVP en el consejo cantonal la semana pasada, Fehr informó al público, y también el informe de investigación. publicado en línea.
En tus Discurso sobre la nominación como candidato al consejo de gobierno En la conferencia del partido SP en abril, Fehr se presentó como una política que asumiría la responsabilidad. En el escándalo de datos de su dirección, no hizo exactamente eso durante largos períodos.
Hasta el martes, cuando no comentó voluntariamente sobre el asunto, rechazó cualquier acusación de falta de transparencia. Un caso penal en curso les impidió informar al público. El oficial de protección de datos cantonal también le aconsejó que permaneciera en silencio, dijo.
Por supuesto, su partido, el SP, hubiera preferido esconder el asunto debajo de la alfombra. La facción del PS ya había hecho el dudoso intento el lunes en el consejo cantonal de desacreditar el asunto como una «campaña electoral barata». Al hacerlo, olvidó que al final no se trataba de las elecciones en absoluto, sino de las víctimas reales del fracaso del Estado, es decir, aquellos cuyos datos cayeron en manos equivocadas. Un partido que se comprometa a proteger a los débiles debería pedir aclaraciones.
Sin embargo, Fehr está lejos de estar sola con sus problemas. El cantón de Zúrich todavía tiene dificultades fundamentales para manejar adecuadamente los datos de sus ciudadanos, incluso hoy. Cabe recordar, por ejemplo, que los antiguos rastreadores de contactos después de su liberación todavía tenía acceso a los registros de los pacientes. Eso tampoco puede pasar.
Ahora es importante que, además de las investigaciones de la fiscalía, también comience a funcionar una comisión parlamentaria de investigación (PUK). La oficina del fiscal investiga principalmente posibles conductas delictivas, que es un enfoque importante pero también bastante limitado. La PUK, por otro lado, como órgano de control político, tiene que examinar en profundidad los procesos administrativos internos y también examinar el papel de los ex directores de justicia Markus Notter (SP) y Martin Graf (Verdes), durante cuyo mandato la disposición del disco duro cae.
Además, el PUK debería examinar el trabajo de la responsable cantonal de protección de datos, Dominika Blonski. Este tiene la tarea de informar al público sobre hechos importantes en su área de responsabilidad, cosa que no hicieron en el caso de los discos duros, aunque estaban al tanto de los hechos.
Tanto la oficina del fiscal como la PUK también deberían estar interesadas en saber por qué en 2019, es decir, bajo el liderazgo de Jacqueline Fehr, se destruyeron archivos en la Dirección de Justicia relacionados con la eliminación del hardware de TI en ese momento.
No debe tratarse de fusilar a un político poco antes de las elecciones, sino de aprender de los errores. Porque la consecuencia de tales filtraciones, omisiones y escándalos es, en última instancia, una pérdida de confianza en la propia acción del gobierno.