Suiza tiene que ajustar las pensiones de sobrevivientes a instancias de la Corte de Derechos Humanos. Debería aprovechar la oportunidad y empezar con pensiones de viudedad para mujeres sin hijos.
¿Deberían los viudos recibir más o las viudas recibir menos? Los políticos deben decidir urgentemente esta cuestión: Cementerio de Schwamendingen en Zúrich.
Cada vez que se habla de la igualdad entre hombres y mujeres en Suiza, siempre se sigue el mismo patrón: los hombres son considerados privilegiados, las mujeres están en desventaja. Esto es un tanto paradójico, porque desde el punto de vista legal la situación es al revés: Hoy en día son exclusivamente los hombres los que están peor que las mujeres en varios ámbitos legales: en la edad de jubilación -que pronto será historia gracias al Sí a la reforma del AHV-, en el Servicio militar obligatorio o la pensión de supervivencia del AHV.
Suiza es un estado muy paternalista aquí: es difícil deshacerse de reglas tan anticuadas y deshacerse de la comprensión del papel, según el cual el hombre es el sostén y el protector y la mujer la criatura que necesita ayuda. . Esto es particularmente evidente en la pensión de viudedad. Durante años, incluso décadas, el Consejo Federal y el Parlamento han estado tratando de limitar los reclamos de las viudas y encontrar una solución que sea adecuada para el día de hoy. Pero cada vez que se pone serio, mantén tus manos alejadas: tomar medidas contra las viudas es políticamente delicado, no obtienes laureles por ello.
Privilegios obsoletos
Los privilegios femeninos ya no pueden explicarse hoy: incluso las mujeres sin hijos pueden disfrutar de una pensión de viudez ilimitada, incluso si están divorciadas y su exmarido muere. Los hombres viudos, en cambio, sólo reciben una pensión si tienen hijos menores de edad.
Por lo tanto, no es de extrañar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reprendiera el martes a Suiza por discriminación de género y fallara a favor del derecho de un viudo de Appenzell que no quiso aceptar su discriminación legal. Pero eso todavía no responde a la pregunta de cómo continuarán las cosas en la política interna y en qué dirección desea ajustar las pensiones de sobrevivientes: ¿los viudos deben recibir más o las viudas menos? ¿Dónde os encontráis?
Desde un punto de vista financiero, la respuesta es clara: el AHV tiene que mirar el dinero, subir la pensión de viudedad al nivel de la pensión de viudedad sería demasiado caro. Pero desde un punto de vista fáctico, este sería el camino equivocado. Hoy en día ya no es convincente pagar a una persona viuda una pensión de supervivencia de por vida únicamente sobre la base de su estado civil, esto se aplica tanto a hombres como a mujeres. En el caso de las viudas sin hijos en particular, surge la pregunta de si no se debe esperar que se mantengan a sí mismas. Las parejas casadas que viven de manera tradicional todavía tienen la opción de hacer provisiones privadas en caso de muerte y proteger a la pareja sobreviviente. ¿Por qué necesitamos el estado de bienestar? ¿Por qué el AHV debería subvencionar tu forma de vida?
Pérdida decisiva
Varias iniciativas están actualmente pendientes en el Parlamento que apuntan en la dirección correcta. Su objetivo es garantizar que solo las viudas con hijos reciban una pensión de supervivencia, y solo hasta que los hijos sean mayores de edad o hayan completado su educación. La distinción entre padres por un lado y personas sin hijos por el otro tiene sentido. Porque la pérdida de una pareja es económicamente mucho más drástica si hay hijos que cuidar; Los cuellos de botella financieros pueden surgir rápidamente aquí. También es correcto no pagar indefinidamente las pensiones de sobrevivientes; cuando los niños son mayores, los padres pueden volver a afianzarse profesionalmente.
La sentencia de Estrasburgo aumenta la presión sobre el Consejo Federal y el Parlamento para encontrar finalmente una solución. El sistema debe racionalizarse, las pensiones de viudedad para mujeres sin hijos ya no pueden justificarse. Ahora solo hace falta políticos que tengan el coraje de tocar la patata caliente.