El presidente brasileño Lula ha gozado de mucha buena voluntad internacional desde que regresó a la presidencia, pero solo porque su predecesor, Jair Bolsonaro, fue muy brutal y antidemocrático. Lamentablemente, Lula es un campeón desinhibido de dictadores y autócratas.
Cuando un político populista de derecha con tendencias autoritarias, es decir, Donald Trump, se pone al servicio de un dictador genocida como Vladimir Putin, levantamos la nariz con disgusto, pero no nos sorprendemos particularmente. Pero cuando un ex abogado de derechos humanos y héroe de la clase trabajadora respalda a los autócratas culpables de atrocidades espantosas, primero nos sorprende y luego nos disgusta. Eso es exactamente lo que se siente cuando ves al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, fraternizando con Putin y el tirano de Venezuela, Nicolás Maduro. Lula muestra así un fracaso moral de proporciones capitales.
Primero, su coqueteo con Maduro, que es menos notado por el mundo. En una cumbre regional a fines de mayo, los activistas progresistas quedaron sin aliento cuando Lula denunció los abusos contra los derechos humanos y las prácticas antidemocráticas de Venezuela. «construcción narrativa» designada. Lula habló de un país donde, según Human Rights Watch, «las fuerzas policiales y militares matan y torturan a los pobres con impunidad» y «las autoridades acosan y persiguen a los periodistas, defensores de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil».
cepillar los estómagos de los dictadores
Cuando otros líderes latinoamericanos protestaron, Lula pasó del nivel político al personal. Como recordatorio, Lula fue acusado de corrupción, condenado y cumpliendo una sentencia de 12 años hasta que la Corte Suprema de Brasil anuló la sentencia en una decisión que afectó a muchos sigue siendo controvertido. Las acusaciones contra Maduro, espetó Lula, eran «como las mentiras contra mí que nadie pudo probar».
En los viejos tiempos, Lula sería el informe por el Comisionado de Derechos Humanos de la ONU sobre Venezuela, quien documenta «graves violaciones de derechos», probablemente era prueba suficiente. Eso se acabó.
Creer que el desarrollo potencial de poder de Brasil es comparable al de China o incluso al de India es una completa tontería.
Poco después, Lula probó su nuevo talento para pintar el vientre de dictadores en Vladimir Putin. Poco después del inicio del ataque ruso a Ucrania, el entonces candidato presidencial Lula declaró en «Time Magazine» que Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky estaban a favor de la guerra. ambos igualmente responsables. Un año después, no parece haber cambiado de opinión.
En la cumbre UE-América Latina de julio, Lula lideró un grupo de países que primero vetaron la asistencia de Zelensky y luego bloquearon un comunicado final condenando el ataque ruso. Eso fue después de invitar al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, a Brasilia, donde, como era de esperar, Lavrov agradeció a sus anfitriones por su «comprensión clara» de la situación en Ucrania.
Lula hace todo esto por la misma razón por la que los bebés se chupan los dedos de los pies: porque él puede hacerlo. Los gobiernos de varios países latinoamericanos (incluidos Chile, Paraguay y Uruguay) son muy críticos con su postura, pero no son lo suficientemente grandes ni poderosos para cambiar el rumbo de Lula. Los Estados Unidos y los principales países europeos encuentran insostenible su posición. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. dijo: «Brasil repite como loros la propaganda rusa y china sin prestar la menor atención a los hechos». Pero los países del norte están demasiado ocupados con otros asuntos para enfrentarse también a Brasil.
estándares dobles
Algunos dicen que Brasil quiere darse espacio para una política exterior «independiente» (léase: independiente de Washington), como lo demuestra no solo la postura fría de Lula sobre Ucrania, sino también sus repetidas críticas al papel del dólar estadounidense como moneda de reserva global. . Una política exterior independiente está bien, pero ¿significa eso hacer la vista gorda ante las atrocidades y los crímenes de guerra? A Francia y los países escandinavos ciertamente les gustaría llamar autónoma a su política exterior, pero no se andan con rodeos cuando se trata de condenar a Rusia por el inconmensurable sufrimiento que está causando en Ucrania.
Existe la percepción de que al no tomar partido y llamar a conversaciones entre las facciones en guerra, Brasil está jugando un papel de pacifista. Pero instar a los ucranianos a negociar es como decirle a un hombre que está siendo atacado por un lunático con un cuchillo y contraataca que es mejor que entable un diálogo abierto y fructífero con su atacante. Además, la idea de que Brasil pueda mediar entre dos países hostiles al otro lado del globo es simplemente absurda. Cuando llegue el momento de las conversaciones, tal vez la India pueda ayudar. Quizás Turquía o China envíen un representante para sentarse a la mesa. ¿Pero Brasil?
Según otra visión imaginativa, Brasil lidera el Sur global, que ya no está dispuesto a doblegarse ante el colonialismo occidental. Hasta ahora, tan bien. Pero, ¿qué es la guerra de Putin sino un caso flagrante de colonialismo, en el que una potencia imperialista busca someter y anexar a un vecino supuestamente más débil? ¿Son algunos imperialistas mejores que otros?
El presidente de Chile, Gabriel Boric, un ex activista tatuado de 37 años y orgulloso izquierdista, no lo cree así. Boric se indignó por el acercamiento de Lula a Maduro y Putin. Contradijo públicamente la afirmación de que el abuso de poder en Venezuela era solo una «narrativa» y denunciado en la cumbre UE-América Latina el «ataque imperialista» de Rusia. «Hoy es Ucrania», dijo, pero «mañana podría ser cualquiera de nosotros».
Una vez más, Lula se lo tomó como algo personal y le dijo a los medios que Boric había cometido un desliz porque esta era su primera cumbre de la UE y probablemente estaba «un poco nervioso» ha sido. El espectáculo de cómo Lula, de 77 años, destituyó a otro jefe de Estado cuarenta años menor que él fue grosero incluso para los izquierdistas.
Vanidad y cálculo político doméstico
La actitud cuestionable de Lula se basa en la vanidad y la política interna. La vanidad surge de una visión de Brasil como actor global, moviéndose con orgullo en el escenario mundial en el marco de la alianza Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Sin embargo, creer que el desarrollo potencial de poder de Brasil es comparable al de China o incluso al de India es una completa tontería. El esplendor de una cumbre halaga al ego, pero la sustancia sigue siendo escasa.
Además, la trayectoria de los países Brics como defensores de la paz y la no injerencia no es especialmente destacable. Una de sus cumbres tuvo lugar poco después de la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia. En ese momento, el mundo le rogó que no invitara a Putin. Uno se negó.
La situación política interna es aún más precaria. Aunque la economía de Brasil está creciendo más rápido este año de lo que esperaban los expertos, la situación global con altas tasas de interés y bajo crecimiento (más una deuda gubernamental exorbitante) no augura nada bueno. Además, el partido de Lula no tiene mayoría propia en el parlamento y tiene que negociar con la oposición cada proyecto de ley. En vista de las sombrías perspectivas para el propio país, las oportunidades fotográficas en el extranjero parecen particularmente atractivas.
Lula ha recibido mucha buena voluntad internacional desde que regresó a la presidencia. Pero solo porque su predecesor, Jair Bolsonaro, fue tan brutal y antidemocrático. Desafortunadamente, Lula ahora se asocia con tiranos que hacen que incluso el temible Bolsonaro parezca un huérfano a su lado.
Andrés Velasco Fue candidato presidencial y ministro de Hacienda en Chile. Hoy es Decano de la Escuela de Políticas Públicas de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres. Traducido del inglés por Valeska Maier-Wörz. -Derechos de autor: sindicato de proyectos, 2023