COMENTARIO INVITADO – “Hungría para los húngaros” – Viktor Orban toca con virtuosismo y cinismo el teclado de los traumas y las esperanzas de una nación solitaria

En aquel entonces, Hungría estaba en boca de todos: en el otoño de 1956, Rusia aplastó el levantamiento popular húngaro. Inmediatamente, Europa occidental se unió en simpatía y protesta. Todos estaban del lado húngaro, sin correr en ayuda de los húngaros con la caballería. Para un chico de Estocolmo como yo, que aún no había llegado a la adolescencia, fue su primer encuentro con la política y el mundo; como para muchos de mi generación posterior, nunca más tan impactantes y solidarios.

Casi setenta años después, la Hungría de Viktor Orban es el paria en Europa, ya no la víctima de Rusia, sino su caballo de Troya dentro de la Unión Europea. Pero, al igual que en 1956, los europeos hasta ahora nos hemos abstenido de enviar toda la caballería como socorro.

Orban apareció en la escena política de la nada en 1989 cuando, en el nuevo entierro de Imre Nagy en Budapest, pidió públicamente elecciones libres y la retirada de los ocupantes soviéticos. Un tribuno del pueblo, uno que valientemente dijo la verdad. Durante un tiempo fue admirado por todos los europeos. Se desempeñó como primer ministro de Hungría de 1998 a 2002 antes de que los votantes lo destituyeran. En 2010 regresó, decidido, como otros demagogos, a no renunciar al poder.

Chovinista y nacionalista

Pero eso requirió una metamorfosis política de un demócrata liberal a un populista “antiliberal”. Al complacer los sueños y prejuicios nacionales más importantes de los húngaros, Orban se aseguró una popularidad inigualable por cualquier otro político europeo y que le permitió desmantelar gradualmente y con calma la democracia, al tiempo que lo expuso como la persona que es básicamente: un chauvinista. . Un nacionalista extremo. En lo que respecta a la soberanía nacional, los intereses egoístas de Hungría se sitúan por encima de todos los demás: los inmigrantes, las minorías, los vecinos, los activistas LGBT e incluso Europa no tienen cabida allí.

“Estados Unidos primero” fue la fórmula de Trump; “Forza Italia”, coreó Berlusconi. Y Orban dice: “Hungría a los húngaros”.

Los húngaros y, por último, los polacos, siempre han actuado como razas maestras en Ucrania.

Hasta ahora esto ha sido bien recibido por los húngaros. Porque, como todos los populistas exitosos, Orban es ante todo un oyente atento; En lugar de imponerles su programa, hace exactamente lo que los húngaros quieren. Y como ninguna otra nación en Europa, la húngara está traumatizada por hundirse y desaparecer: llegó tarde a Europa para quedarse aquí, fue cristianizada tarde, aislada por su lengua, incomprensible para el resto de nosotros, rodeada de alemanes. y los eslavos, que a menudo eran percibidos como una amenaza mortal para la propia existencia.

Además, la nación está particularmente expuesta en términos de su propia imagen. Sus madres dan a luz cada vez a menos hijos, mientras que unos dos millones de húngaros han acabado fuera de las fronteras nacionales; Ninguna otra nación de Europa tiene tantos compatriotas que viven como minorías en otros países, todos unidos no hace mucho tiempo en una Gran Hungría. Desde la perspectiva húngara, el Tratado de Paz de Trianon de 1920 fue una catástrofe, comparable en la Europa moderna sólo a lo que le ocurrió a Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, la nación ya no está “completa” sino mutilada, sufriendo dolores fantasmas y heridas sangrantes.

Reino sin rey

Pero fuera de Hungría, este claro subtexto histórico en la política de Orban rara vez se reconoce: cuando explícita y conscientemente se ve a sí mismo como el líder de una nación húngara, sin tener en cuenta las fronteras, sin preocuparse por lo que cuenta como revisionismo a los ojos de los demás, sino pasaportes distribuidos metódicamente a los húngaros en los países vecinos.

Allí, a su vez, esto se entiende como una provocación que desencadena reflejos de profundo malestar. Recuerda a los vecinos que ayer ellos -rumanos, eslovacos, croatas, serbios o ucranianos- todavía eran minorías en lo que entonces era la Gran Hungría; En la Hungría actual, por todas partes y de forma bastante abierta, se encuentra el mapa de este reino perdido y sin rey.

En la Alemania actual, algo comparable se consideraría inmediatamente agresivo, como un revanchismo completamente inaceptable. No augura nada bueno para Europa. Orban es actualmente el político más experimentado de Europa, más talentoso que la mayoría y armado con una visión y una estrategia muy reflexivas y basadas en la historia de las que todos sus colegas europeos parecen carecer.

Entonces, ¿a qué apunta la política de Orban?

Esta cuestión se puso en la agenda con la guerra de aniquilación y conquista de Rusia en Ucrania. A diferencia del resto de Europa, Orban afirma que no es asunto nuestro: es una guerra dentro del “mundo eslavo” –una especie de guerra civil– que necesita ser “aislada”. Una guerra -aunque evita la palabra- que debería terminar con un alto el fuego inmediato y posteriores negociaciones de paz. Según Orban, sólo Hungría lo ha entendido, mientras que Europa (la UE) está alimentando la guerra con su apoyo militar a Ucrania y con las sanciones contra el régimen de Vladimir Putin, que perjudican a Europa más que a Rusia.

Sin embargo, nunca se menciona cómo surgió la guerra, que fue Rusia la que invadió Ucrania y no al revés. En momentos de honestidad realpolitik, Orban ocasionalmente da otra razón por la que Europa debería mantenerse al margen de esta guerra: Ucrania nunca podrá ganarla y Rusia es demasiado grande y demasiado poderosa para perder.

ironía de la historia

En la práctica, esto significa que es posible que Viktor Orban ya haya renunciado a Ucrania. Esto le conviene a Putin, que también sabe por qué, porque también conoce la historia. Al igual que los rusos, los húngaros y los polacos siempre han vivido en Ucrania, especialmente en la época en que gran parte del país pertenecía a Polonia o Hungría. Quizás haya más de 150.000 húngaros en la Ucrania actual a quienes Orban considera discriminados y por quienes está haciendo todo lo posible para apoyarlos.

Pero ninguno de estos estados vecinos ha tomado nunca en serio a la nación ucraniana. Y mucho menos percibida como una nación que apoya al Estado. Al contrario: los húngaros y, no menos importante, los polacos siempre han aparecido allí como una raza superior, una élite feudal que gobernaba a los agricultores ucranianos que eran considerados primitivos y sin historia, más o menos como se los ve desde el lado ruso.

En la historia moderna de Hungría, Rusia es el principal enemigo: junto con los Habsburgo de Viena aplastaron la Revolución Húngara en 1848, estuvo en el lado enemigo durante las dos guerras mundiales y como Unión Soviética hasta que las últimas tropas soviéticas se retiraron del territorio húngaro en 1991. Es una ironía de la historia que Viktor Orban, como una especie de vasallo de Putin, haya roto hoy con esta tradición y, como un anticomunista implacable, haya asumido el papel que Janos Kadar había desempeñado durante tanto tiempo en la Hungría controlada por Moscú. .

Tanto Putin como Orban todavía se encuentran en un mundo en el que Ucrania es una zona fronteriza anónima. ¿No sería entonces tentador intentar restaurar al menos parte de la Gran Hungría? ¿O son simplemente ideas reaccionarias y románticas de un siglo anterior?

Pero el pasado vive, y Putin lo dice abiertamente: Ucrania no existe, los ucranianos son en realidad rusos. Y la guerra probablemente durará mucho tiempo, por lo que no podemos descartar por completo una pesadilla europea en la que Rusia haya ocupado la mayor parte de Ucrania y, en nombre de la «paz», cree cómplices entregando a Polonia y Hungría «sus» partes históricas de las ofertas de botín.

¿Cómo se comportan entonces Budapest y Varsovia?

¿Y cómo Europa?

El escritor sueco Richard Swartz Vive en Estocolmo, Viena y Sovinjak (Istria). – Traducido del sueco por Andrea Fredriksson-Zederbauer.