Independientemente de cómo se desarrolle la guerra, es probable que Benjamín Netanyahu pague el precio político de la guerra de Gaza. Esto también se debe a la disminución de su determinación.
Benjamin Netanyahu habla con oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel el 7 de marzo de 2024.
Hace unas semanas, el ejército israelí elaboró un plan operativo que habría puesto fin pronto a la guerra en Gaza. El núcleo de la estrategia era avanzar hasta Rafah con tropas terrestres y al mismo tiempo abrir una ruta de evacuación hacia el norte. Los últimos restos de Hamás debían ser destruidos de una sola vez y se debía permitir a los civiles regresar a la ciudad de Gaza y a Khan Yunis.
La Casa Blanca bajo Joe Biden estaba dispuesta a aceptar una ofensiva tan limitada. El consentimiento estadounidense se comunicaba a través de canales personales; De fondo estaba el deseo estadounidense de un alto el fuego. La condición, sin embargo, era que las fuerzas armadas israelíes se abstuvieran en gran medida de realizar ataques aéreos y sólo utilizaran su artillería con moderación.
Y luego: parado
Todo parecía listo, pero luego no pasó nada. Semanas después, la guerra prácticamente se ha congelado; El conflicto no continúa de manera decisiva ni se busca una solución específica. El presidente Biden ha descartado respaldar una gran ofensiva.
¿Por qué Israel perdió su oportunidad? En parte se debió a la llamada “fricción”. Ocurre inevitablemente en las guerras, para frustración de todos los estrategas. Carl von Clausewitz utilizó esto para describir la multitud de pequeños obstáculos que se interponen entre el plan y el resultado. Algunas son triviales –como un neumático pinchado– mientras que otras amenazan fundamentalmente el esfuerzo bélico.
En el caso de Israel, los obstáculos fueron importantes. Los responsables de logística, por ejemplo, exigieron más tiempo para preparar la evacuación de civiles y las negociaciones en Qatar se retrasaron. Estos últimos llevan tanto tiempo dando vueltas que incluso los qataríes están perdiendo la paciencia con sus hermanos en la fe.
Mientras tanto, existe la preocupación de que no se hayan encontrado y destruido todos los túneles debajo de la ciudad de Gaza y Khan Yunis. El descubrimiento de nuevos pasajes secretos ha provocado repetidamente aplazamientos. Recientemente hubo una batalla seria en el hospital Al-Shifa, donde tuvieron lugar las primeras batallas en octubre.
Recordando a Ben Gurión
Pero éstos son los problemas habituales de la guerra, y hay otra fuente de fricción mucho más importante; se encuentra justo en el centro del liderazgo israelí. Cuando recientemente le pregunté a un oficial en el cuartel general por qué había pasado tanto tiempo sin que Rafah fuera atacado, su respuesta fue inesperadamente aforística: «Netanyahu no es Ben Gurion».
La comparación es explosiva: David Ben Gurion no sólo fue el primer primer ministro de Israel, sino que también fue el padre fundador de una nación que estuvo bajo asedio desde el momento en que nació. Cuando Ben-Gurion declaró la independencia del Estado judío el 15 de mayo de 1948, desencadenó la invasión de cuatro Estados árabes, cada uno de ellos mejor equipado que las milicias de Israel, para quienes un rifle era un tesoro y la artillería una quimera. La proclama ignoró las advertencias estadounidenses y británicas de que la guerra terminaría en una masacre. Ben Gurion actuó solo, confiado en el espíritu de lucha del joven país y en sus propias cualidades de liderazgo.
Se requiere determinación
Éstas son cualidades de las que Benjamín Netanyahu carece gravemente. El actual Primer Ministro fue en su día un político decisivo. Como ministro de Finanzas revolucionario hace dos décadas, allanó el camino para que Israel se convirtiera en una nación de alta tecnología. Netanyahu era un soldado igualmente decidido, que completó cinco años en lugar de los dos años y medio obligatorios y sirvió en la principal fuerza de comando de Israel. Pero ahora le falta determinación.
Su carrera política es una historia de autoridad en declive. Netanyahu se ha aferrado al poder con nuevos gobiernos de coalición, cada uno con más extremistas que el anterior. El voto proporcional siempre lleva a partidos ultrarreligiosos y de extrema derecha al parlamento israelí, pero se necesita un primer ministro particularmente desvergonzado para llevarlos al gobierno. En otras palabras: Netanyahu parece dispuesto a incorporar a cualquier parlamentario al gobierno si eso le permite asegurar su puesto. Y así surgió la actual coalición, con figuras como Itamar Ben Gvir, un ultranacionalista cuyo apoyo a los colonos de Cisjordania roza lo mesiánico y que ha pedido la ocupación total de la Franja de Gaza.
Tales fantasías no tienen influencia en la planificación militar: los generales de Israel tienden a estar en el centro izquierda. Pero enfurecen a la mayoría moderada en casa, le hacen el juego a la propaganda antiisraelí y alienan a los partidarios internacionales de Israel. Netanyahu deja las decisiones diarias al ministro de Defensa, Yoav Gallant. En los últimos días incluso ha dejado traslucir las críticas al jefe de Gobierno. El ex mayor general dijo que la capacidad de liderar requiere tres cosas: compromiso con la causa, modelo personal y la comprensión de que la rendición de cuentas es la fuente de la autoridad.
Una investigación el 7 de octubre
No es difícil imaginar a quién se refería. Si las fuerzas armadas hubieran actuado cuando el plan para Rafah estaba listo, el avance habría sido seguido por el rápido colapso de Hamás. Aunque Netanyahu insiste en que “sucederá”, todavía faltan “varias semanas” para ello. Sin embargo, la situación puede cambiar para entonces. De cualquier manera, es probable que Joe Biden obtenga pronto lo que le conviene políticamente y lo que muchos israelíes anhelan: la retirada de Netanyahu del gobierno y la política.
En Israel, cada guerra va seguida de una investigación oficial, en este caso sobre el catastrófico fracaso del ataque sorpresa del 7 de octubre. Ni los jefes de los servicios secretos ni los servicios de seguridad están en la línea de fuego: ellos ya han asumido la culpa.
Esto deja a Netanyahu solo con su “responsabilidad ministerial”, que, en opinión del ochenta por ciento de los israelíes, debe asumir. Es la misma constelación que obligó a la legendaria Golda Meir a retirarse de la política después de la Guerra de Yom Kippur. La guerra de 1973 también comenzó con un ataque sorpresa catastrófico y luego terminó con una victoria. Si la guerra actual termina en un mes, el informe debería estar disponible en octubre, lo que debería sellar el destino de Netanyahu.
El americano Eduardo Luttwak Es estratega militar, politólogo e historiador. El original en inglés del texto apareció en la revista británica en línea “Unherd”.