La guerra de agresión de Rusia podría tener consecuencias demográficas a largo plazo para Ucrania. Occidente tiene la responsabilidad de apoyar al país en el camino hacia el fin de la guerra lo más rápido posible, pero también en la reconstrucción posterior.
La guerra de Rusia contra Ucrania, que comenzó con la anexión de Crimea en 2014, entró en la fase de «guerra de aniquilación» en febrero del año pasado. El régimen ruso, declarado abiertamente por Putin y sus secuaces, pero también practicado abiertamente en los territorios ocupados y con ataques aéreos de gran alcance, está preocupado por la erradicación del Estado y la cultura ucranianos, por la “reunificación” de Ucrania con la “patria”. de Rusia”. » como «un solo pueblo».
El derecho a existir para todo lo ucraniano no sólo ha sido negado recientemente por el nacionalismo gran ruso y por gran parte de la sociedad rusa. Por lo tanto, los observadores científicos consideran que la guerra es de naturaleza genocida. Llamarla “guerra de agresión” parece trivial a la vista de los hechos.
Destrucción ciega
¿Cuál es la actual catástrofe humana, que en cierto sentido recuerda al “laboratorio de la modernidad a través de la violencia” específicamente ucraniano, construido como nación durante los años 1914-1948? Por un lado, están las víctimas humanas militares y civiles (masacres, torturas, violaciones, “desucranización” forzada). Todavía no podemos estimar su verdadero alcance, pero hemos visto su horror en una escala que ya no puede ignorarse después de la liberación de las zonas ucranianas de la ocupación rusa.
Es la destrucción (a veces completa) de ciudades, pueblos, infraestructuras y, más recientemente, áreas enteras de tierra, así como la extensa y densa minería de áreas (las fuentes hablan del 30 por ciento del territorio de Ucrania) lo que dará forma a la reconstrucción de Ucrania. durante décadas.
Y a los físicos se suman los “peligros mentales” que sufre la sociedad ucraniana: “No conozco a nadie, en ningún momento de esta guerra, en ningún lugar, a ninguna edad, que haya salido ileso. Y todavía está lejos de terminar”. Según el psicoanalista de Lviv, Jurko Prochasko.
Pero también está la “mayor crisis de desplazamiento del mundo actual”, de la que también somos testigos en nuestro pacífico y afortunado entorno suizo: con 8,2 millones de refugiados ucranianos en Europa y 5 millones de desplazados internos dentro del país, así como casi 18 millones personas que dependen de la ayuda humanitaria en Ucrania.
De los refugiados fuera del país, el 40 por ciento son niños menores de 18 años. Tres cuartas partes de los adultos son mujeres, aunque la proporción de hombres entre 18 y 64 años es inferior al 15 por ciento. Un número considerable de hombres a quienes se les permite salir del país debido a las leyes del Estado ucraniano entran en esta última categoría, a menudo percibida de manera crítica.
En términos de su composición, este flujo de refugiados difiere fundamentalmente de otras migraciones. Pero también en el hecho de que alrededor de tres cuartas partes de los refugiados adultos tienen educación superior, alrededor de un 20 por ciento más que su proporción de la población total en Ucrania.
Un número desproporcionado de personas que han huido provienen del este y del sur de Ucrania (más del 60 por ciento, aumento durante el transcurso de la guerra). Esto no es sorprendente, ya que la guerra se está librando con mayor violencia en estas regiones. Quienes necesitan protección, incluso si están físicamente seguros, están expuestos a una variedad de “amenazas mentales”: preocupación por los que quedan atrás, separación de familiares y amigos, dudas sobre la huida, problemas de integración, etc. Aproximadamente la mitad de ellos quiere volver a casa tarde o temprano.
Sin embargo, alrededor de un tercio ya sabe que quiere quedarse en el país del que huye. Cifras que probablemente se desplazarán en desventaja para quienes estén dispuestos a regresar cuanto más dure la guerra o avance la integración en su nueva patria. Lo que tampoco habla a favor de un regreso es el hecho de que muchas personas piensan que es más prometedor encontrar un trabajo en el país del que huyen que después de regresar a una Ucrania devastada por la guerra y afectada por una enorme crisis económica.
Sin embargo, al igual que otras oleadas históricas de emigración anteriores, los retornados traerán consigo sus valiosas experiencias de los países de acogida y ayudarán a cambiar Ucrania. Con vistas a la reconstrucción, el Estado ucraniano está interesado fundamentalmente en su regreso a casa.
Sin embargo, en este contexto de guerra y con unas perspectivas de futuro tensas, los demógrafos predicen que la población de Ucrania podría reducirse entre un 20 y un 30 por ciento en las próximas tres décadas, desde unos buenos 41 millones de habitantes antes del inicio de la guerra de aniquilación a menos de 35. o 30 millones. Esto fue después de que la disminución de la población ya hubiera comenzado en 1994 con la crisis social postsoviética, cuando la población alcanzó un máximo de poco menos de 52 millones de habitantes.
Renacidos de la historia
Lo que está sucediendo ante nuestros ojos parece una brutal repetición de la historia. Porque cien años antes de la anexión de Crimea por Rusia, Ucrania ya se había hundido en décadas de devastación humana: la Primera Guerra Mundial, la posterior guerra civil que asoló los escombros del Imperio zarista (1917-1921), la gran hambruna (Holodomor , 1932–1933), el terror bolchevique de la década de 1930, la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias con deportaciones, guerras partidistas y una nueva hambruna provocaron muertes no naturales a alrededor de 15 millones de personas en Ucrania (incluidos 1,5 millones de judíos durante el Holocausto).
En 1950, el territorio ucraniano sólo tenía una población de poco menos de 37 millones de habitantes, casi la misma cantidad que antes del estallido de la Primera Guerra Mundial; la población de Suiza creció aproximadamente una cuarta parte durante este período.
En los próximos años, es probable que Ucrania salga de esta terrible crisis humanitaria como una nación estable, como lo hizo en el siglo XX. Hoy en día, después del estallido de la guerra, el 80 por ciento de los ucranianos se identifican principalmente como ciudadanos de Ucrania (en comparación con poco más del 40 por ciento en la década de 1990) y no, por ejemplo, como residentes de una ciudad, una región o ciudadanos globales.
El compromiso de la sociedad civil ucraniana de apoyar las consecuencias de la guerra detrás del frente militar, así como la comprensión de la libertad, han aumentado dramáticamente desde febrero de 2022. Tienen una base amplia y son expresión de una sociedad civil madura y crítica. Además, 9 de cada 10 ucranianos están (todavía) seguros de la victoria en este momento y no están dispuestos a hacer concesiones territoriales al Estado invasor, lo que quizás resulte sorprendente para nosotros, como residentes de países saturados de prosperidad y mimados por la libertad, y para algunos Esta voluntad de defender parece incluso incomprensible.
Sin embargo, esta guerra de aniquilación contra Ucrania podría exigir una vez más el precio de una pérdida inimaginable -es de esperar que no directamente en vidas humanas, pero sí en esperanzas y recursos humanos- si no apoyamos a Ucrania ahora, en la guerra, en la reconstrucción y en mostrando perspectivas de futuro (adhesión a la UE y garantías de seguridad).
En esta tarea no debemos dejarnos engañar por una falsa consideración del gran desafío de autorreflexión que debe enfrentar la sociedad rusa con su exagerada autoimagen imperial que hace posible una guerra de aniquilación.
Sólo podrá liberarse de esto –y antes de eso de la dictadura profundamente antiutópica de Putin– probablemente sólo después de la experiencia de su propia derrota y frente a una Ucrania “victoriosa” que se está abriendo al futuro. Incluso a los ojos de miembros no menos críticos de la sociedad rusa, lo que predijo el artista conceptual ruso Vadim Sajarov es cierto: el punto de referencia para la Rusia futura será Ucrania, que ha defendido su libertad.
La traumatización a largo plazo causada por la violencia de una destrucción desenfrenada, como la que experimentó Ucrania en el siglo XX, como resultado de la cual las partes más activas y mejores de la sociedad se pierden para el futuro, puede hoy, si no evitarse, al menos al menos ser mitigado. Porque Ucrania debe poder “superar el pasado” (Jaroslaw Hricak). Ésta también es nuestra responsabilidad.
Christophe von Werdt es un historiador de Europa del Este y presidente de la asociación Ukraine Aid Bern.