Las medidas previstas por el gobierno israelí contra los palestinos no podrán detener la violencia. En lugar de políticas simbólicas, se necesitan fuerzas de seguridad eficaces.
Las fuerzas de la Policía Fronteriza israelí durante los disturbios de los manifestantes palestinos en la aldea de A-Ram el 27 de enero.
La lucha contra los terroristas violentos implica inevitablemente asumir riesgos. Pero, ¿qué es demasiado riesgo? La fallida intervención de las fuerzas armadas israelíes en el campo de refugiados de Yenín el pasado jueves demuestra que los planes también pueden salir mal. Varios terroristas y civiles murieron en un tiroteo que duró varias horas. Al día siguiente, además de los disturbios, también hubo una ola de actos de venganza extremistas, en los que murieron siete israelíes y varios resultaron heridos.
El primer ministro Benjamin Netanyahu se enfrenta ahora a la primera crisis de seguridad real de su mandato reciente. El político experimentado debe saber por experiencia lo que hay que hacer: calmar la situación, desescalar, garantizar la seguridad de la población.
¿Defensa propia o justicia por mano propia?
Pero las decisiones tomadas por su gabinete de seguridad el domingo no presagian nada bueno. Es lógico que se refuerce la presencia del ejército y la policía en Jerusalén y Cisjordania. Es probable que otras decisiones, por otro lado, aseguren que la espiral de violencia en el conflicto de Medio Oriente continúe, impulsada por el ardiente deseo de venganza de ambos lados.
Los castigos colectivos previstos contra los familiares de los terroristas en Jerusalén, como la retirada de las prestaciones sociales, la deportación a las zonas de la Autoridad Palestina o la demolición de las casas de los extremistas, pretenden ser disuasorios, pero solo aumentarán el odio entre los palestinos.
Es cierto que el antiguo gobierno de Yair Lapid y Naftali Bennet hizo que terroristas palestinos demolieran casas sin pestañear. Es una práctica de décadas de utilidad cuestionable que es controvertida incluso en los círculos de seguridad. Ahora se está volviendo evidente que tampoco se pueden esperar soluciones más estrictas a los viejos problemas del gobierno derechista de Netanyahu, al contrario. La violencia no se puede parar con políticas simbólicas.
El plan para relajar las leyes de armas y armar a los civiles es una medida del manual del populismo que dice «defensa propia» pero también incluye «justicia por mano propia». Debe entenderse como una concesión de Netanyahu a sus socios de la coalición de extrema derecha y a su electorado armado del entorno del movimiento nacional-religioso de colonos. En los últimos días, Netanyahu ha pedido a los israelíes que no se tomen la justicia por su mano. Sin embargo, desde el viernes se han registrado más de 35 casos en los que supuestamente colonos judíos realizaron actos de venganza contra palestinos.
Se trata de algo más que seguridad interna
Netanyahu obviamente está tratando de mostrar mano dura. Pero para una lucha eficaz contra el terrorismo islamista, se necesita sobre todo una cosa: fuerzas de seguridad y servicios secretos eficaces.
Con pocas excepciones, el ejército, las unidades antiterroristas de la policía y el servicio secreto nacional Shin Bet han logrado contener la amenaza que representa la violencia islamista organizada en los últimos años. Pero si la situación en los territorios palestinos continúa escalando, el trabajo antiterrorista se volverá aún más complejo.
Se aconseja a Netanyahu que controle las voces vengativas en su coalición mientras respalda a los profesionales en el aparato de seguridad. Tiene la visión de futuro suficiente para saber que hay más en juego que solo la seguridad interna y las disputas políticas internas. Sabe que una escalada del conflicto no sólo pone a prueba las relaciones con los estadounidenses, sino que también alberga riesgos para el laborioso acercamiento económico y diplomático con los países árabes.