Revelar sus declaraciones de impuestos es una norma, no un requisito, para los candidatos presidenciales estadounidenses. Por lo tanto, está mal que los demócratas publicaran los documentos de Trump. En todo caso, su ejercicio distinto al tributario lo inhabilita para otros cargos políticos.
El personal del comité del Congreso mueve cajas llenas de documentos relacionados con los impuestos de Trump.
«Agradezco esta investigación porque la gente necesita saber si su presidente es un ladrón o no. Y no soy un ladrón». En 1973, el presidente Richard Nixon respondió a las preguntas sobre sus proyectos de ley de impuestos con estas famosas palabras. Poco antes, un periódico local informó que que Nixon pagó sólo $793 en impuestos federales en 1970 y sólo marginalmente más en el año siguiente. Luego, el presidente hizo publicar sus declaraciones de impuestos de los años 1969 a 1972. “La confidencialidad de mis finanzas personales es mucho menos importante para mí que la confianza de los estadounidenses en la integridad del presidente”, dijo.
Con esto, Nixon dio ejemplo. En las décadas siguientes, todos los candidatos presidenciales hicieron públicas sus declaraciones de impuestos o información relacionada antes de las elecciones, con una excepción: Donald Trump. El magnate inmobiliario de Nueva York rompió una norma que habíamos dado por sentada y que tiene mucho sentido. Es legítimo querer saber cuánto ha aportado una persona al presupuesto del Estado que pretende dirigir. Además, el poder de la presidencia alberga un riesgo considerable de corrupción. Por lo tanto, no puede haber demasiada transparencia, no solo, sino especialmente cuando un candidato con una actividad empresarial tan diversa como Trump apunta a la Casa Blanca.
Un precedente delicado en la difamación política
Sin embargo, la publicación de la declaración jurada es sólo una norma, no existe un derecho legal a ella. El Congreso podría haber anclado uno, pero hasta ahora se ha abstenido de hacerlo. Después de todo, es por eso que los demócratas usaron un truco para obtener los documentos fiscales de Trump. El comité del Congreso responsable de tales asuntos solicitó los archivos del IRS, argumentando que querían identificar posibles lagunas en la ley y monitorear la auditoría fiscal de los presidentes. Tiene derecho a hacerlo si puede hacer valer un propósito legislativo.
Después de años de disputas legales, la Corte Suprema de tendencia conservadora recientemente aprobó por unanimidad y correctamente la entrega de los documentos al comité. En el sistema estadounidense de frenos y contrapesos, la supervisión del Congreso se ha interpretado tradicionalmente de manera amplia. De hecho, los documentos también muestran agravios que los políticos deberían abordar. A pesar del deber de hacerlo, el IRS no revisó las declaraciones de impuestos de Trump en 2017 y 2018. La agencia comenzó a analizarlas justo cuando el comité del Congreso comenzó a investigar. Esto es cuestionable y un hallazgo relevante para el público.
Sin embargo, es innecesario y una violación de los derechos de Trump que la mayoría demócrata del comité decidiera publicar los documentos fiscales. A diferencia de su derecho a inspeccionar, esto no tiene ningún propósito legislativo, sino solo un juego político barato. También sienta otro precedente problemático en la confusión entre los dos campos políticos. Si se da cuenta, el secreto fiscal legalmente consagrado para los jugadores controvertidos pronto solo existirá en el papel.
El poder judicial está en el tren
Los años de negativa de Trump a revelar los archivos fueron sin duda ofensivos y dieron la impresión de que tenía algo que ocultar. Eso lo hizo políticamente vulnerable. Pero eso dependía de los votantes para juzgar, y Trump fue elegido en 2016, a pesar de que la declaración de impuestos era un problema constante en ese momento. Aparentemente, esta información no era particularmente importante para la población.
Por qué deberían ser relevantes ahora, dos años después de la deselección de Trump, es un misterio. Al parecer, el expresidente apenas pagó impuestos en unos años gracias a las controvertidas deducciones. Si esto sucedió ilegalmente, es un caso para el poder judicial, que recientemente condenó a su empresa por fraude fiscal. Si los tribunales llegaran a la misma conclusión para él personalmente, esto, por supuesto, sería políticamente importante. Pero hace mucho tiempo que Trump se descalificó a sí mismo para cualquier otro cargo, no por su práctica fiscal, sino por instigar un violento intento de derrocamiento.