Es para desesperar. El estancamiento, los celos y una creencia ingenua en la redistribución están moldeando cada vez más el discurso político. Definitivamente existiría la posibilidad de una salida dinámica. ¿Pero dónde están las fuerzas que están comprometidas con esto?
Los partidarios del exitoso modelo liberal suizo están de luto. Tienen alguna razón para hacerlo. Las virtudes calvinistas como la modestia, la responsabilidad personal, la motivación, la facilidad para los negocios y el espíritu público parecen haber sido puestas a la defensiva. En lugar de un cosmopolitismo confiado, el proteccionismo se está extendiendo en la isla de altos precios de Suiza. Los argumentos económicos se desechan descuidadamente. En cambio, los debates están dominados por personas envidiosas, detractores y aprovechados.
Beneficios a expensas de los demás.
La votación sobre la decimotercera pensión del AHV y la gestión de su resultado son un ejemplo de ello. Una clara mayoría de los votantes se ha pronunciado a favor de una ampliación sustancial de las pensiones, aunque su financiación no está segura y el gasto social del gobierno federal ya está creciendo de manera significativamente desproporcionada, incluso sin el 13º AHV.
Al parecer, cada vez más votantes se pronuncian en las urnas a favor de gastos que personalmente preferirían no contribuir a la financiación, o lo menos posible. La izquierda quiere recaudar dinero adicional para los pensionistas exclusivamente a través de las contribuciones de quienes tienen empleo o, mejor aún, entregárselo a la próxima generación como deuda pública. En la última votación, el 75 por ciento de los votantes se pronunció en contra de aumentar la edad de jubilación en función del aumento de la esperanza de vida, aunque esta sería la opción más obvia para mantener los costes bajo control.
Algunos tienen la utopía de que se pueden utilizar nuevos impuestos a las transacciones de capital o a la herencia para distribuir beneficios sociales por valor de miles de millones sin incurrir en ningún costo para el público en general. Desde el espectro político de derecha se exige que no sea necesario financiar nada, que el país más rico de Europa sólo necesita recortar significativamente el gasto en apoyo a los ucranianos, en la ayuda al desarrollo y en el sistema de asilo. Aquellos que consideran innecesario un mayor gasto en defensa o están a favor de debilitar el freno de la deuda también quieren aprovecharse.
Hay un nuevo deseo de regalarse riquezas que no se pueden permitir mediante la redistribución estatal. Esto socava la democracia directa. Los impulsores de la llamada iniciativa de alivio de primas, que se votará en junio, quieren una atención sanitaria cada vez más completa y más cara para todos, pero sólo quieren pagar por ella un máximo del 10 por ciento de los ingresos.
La iniciativa de guardería también está pendiente. Exige que el gobierno federal cubra dos tercios de los costos del cuidado de los niños hasta el final de la escuela primaria y que los padres contribuyan con un máximo del 10 por ciento de sus ingresos. Y la “Iniciativa para un futuro” de las Juventudes Socialistas quiere financiar una política climática estatal con un impuesto nacional sobre sucesiones y donaciones.
Realidades percibidas distantes
Obviamente, cada vez más personas se sienten defraudadas en el país más rico de Europa. El Partido del Centro considera que las parejas casadas son discriminadas porque algunas reciben menos AHV o pagan más impuestos juntos que si no estuvieran casados. La UDC convence a la clase media de que la inmigración la está marginando. Y el SP y los sindicatos gestionan el destino individual de las madres agobiadas y de los Büezers suizos que ya no pueden encontrar un trabajo digno después de los 50 años. Afirman proteger a los ciudadanos de la codicia de los capitalistas y de la presión salarial de Europa. Los dirigentes sindicales defienden principalmente sus propios intereses en el régimen de control excesivo que resulta rentable para los sindicatos.
Los detractores están dando cada vez más forma al debate político. Los socialdemócratas han impedido una reforma del impuesto de timbre que promueva el crecimiento, argumentando que no se deben hacer “regalos” a las grandes empresas. Las comunidades afectadas se resisten a los parques solares y las turbinas eólicas. Los sindicatos están interrumpiendo las conversaciones de colaboración social sobre acuerdos con la UE, supuestamente debido a una regulación de gastos que casi nadie en la UE utiliza. En el mercado interno de la UE, mucha gente quiere acceso al mercado, pero no reglas comunes que restrinjan la soberanía.
Todo esto es aún más extraño porque existe una brecha total entre la angustia percibida y el desarrollo real. Objetivamente hablando, la situación de la población en Suiza es muy buena. Entre 2000 y 2022 creció un 22 por ciento, pero al mismo tiempo la producción económica aumentó un 49 por ciento. Después de impuestos y transferencias, el ingreso se ha mantenido notablemente uniformemente distribuido durante todo el período (el coeficiente de Gini es de un bajo 0,28). En promedio, los trabajadores trabajan un 11 por ciento menos, mientras que el gasto social federal ha aumentado un 71 por ciento.
Haz el bien y habla de ello.
Es aún más sorprendente que todavía haya insatisfacción y depresión. Pero lamentablemente faltan instituciones y personalidades que, en lugar de gestionar supuestos agravios, defiendan con valentía lo que se ha logrado y desarrollen perspectivas sobre cómo esto puede llevarse al futuro. La fuerza de los sindicatos también reside en la debilidad de los empresarios y sus asociaciones. Su nueva dirección tiene actualmente poco que ofrecer al público, apenas se nota como voz en materia de política económica y no estuvo presente en el debate sobre la decimotercera pensión del AHV.
Los empleadores parecen creer que tienen poca influencia positiva en el debate de política económica. Esta es una señal de advertencia. En última instancia, la fortaleza de la economía suiza está directamente relacionada con el hecho de que las empresas logran constantemente cosas extraordinarias.
Pero en lugar de pedir apoyo gubernamental para el cuidado infantil, los empleadores harían mejor en mostrar lo que están haciendo específicamente para garantizar que los padres puedan trabajar en sus empresas. La afirmación de los sindicatos de que después de los 50 años no se puede encontrar trabajo nuevo podría quedar desmentida por una campaña que muestra que las empresas están contratando a suizos mayores. Y el alto nivel de inmigración también podría frenarse si la población local trabajara más tiempo. ¿Pero dónde están los programas concretos de los empresarios para emplear a personas mayores de 65 años? “Hacer el bien y hablar de ello” debería ser el lema de los representantes empresariales para parecer creíbles.
Cancelar la caída
El modelo liberal de éxito se basa en la visión de que todos pueden crear prosperidad mediante sus propios esfuerzos si se aplican en consecuencia. Además del sistema educativo y las instituciones que funcionan, la competencia abierta y la división internacional del trabajo son fundamentales para esto. ¿Pero dónde están los protagonistas que están inequívocamente comprometidos con esto? En lugar de perderse en discusiones bastante teóricas sobre la soberanía, los liberales harían mejor en promover la liberalización: en la electricidad, el correo, los ferrocarriles, los bancos, las telecomunicaciones, en la industria o incluso en la educación. Es importante demostrar que más competencia y menos gobierno pueden hacer que los servicios sean mejores y más baratos.
Los liberales en particular deberían discutir más agresivamente la posición de Suiza en un mundo que, a pesar de las rivalidades geopolíticas, el desacoplamiento parcial y las amenazas militares, en general está cada vez más interconectado. Poco se puede resolver solo a nivel de gobernanza y seguridad; La soberanía efectiva surge a través de la cooperación y requiere acceso al mercado para la economía.
Por supuesto, el modelo suizo de éxito y consenso también incluye la seguridad social y la equiparación social, pero no con el enfoque de todo para todos del Estado, sino basándose en la medida de lo posible en el principio de seguro y sólo cuando sea realmente necesario mediante un apoyo específico y transparente. No sólo aplicado por el Estado, sino también como ayuda privada y solidaridad.
Los pesimistas pueden ver que el exitoso modelo suizo se ahoga en una sobresaturación de riqueza decadente y la rigidez de una sociedad que envejece. Pero el modelo suizo de éxito no tiene por qué morir. Pero existe una necesidad urgente de defensores más valientes en los negocios y la política, más historias positivas y nuevas perspectivas.