Las deudas están aumentando. ¿Qué hacer? ¿Seguir endeudándote? Económicamente, eso probablemente no sería una quiebra. Pero moralmente.
Los cambios climáticos y demográficos están ejerciendo presión sobre las finanzas en todos los niveles del gobierno.
Qué tiempos eran aquellos. No hace mucho tiempo, el entonces ministro de Finanzas, Ueli Maurer, casi tuvo que disculparse porque, año tras año, las facturas del gobierno federal salían claramente mejor de lo presupuestado. Su sucesora, Karin Keller-Sutter, sólo puede soñar con tales “problemas”. El punto de inflexión en la política financiera está aquí, incluso en la rica Suiza, aunque mucha gente no quiera admitirlo. Desde 2020, el Gobierno federal ha tenido que declarar déficit cuatro veces seguidas y su deuda ha aumentado en 30.000 millones de francos.
Quien piense que esto no es un problema, que la deuda sólo aumentó a causa del coronavirus, tiene razón por un lado: la nueva deuda en realidad se explica por las circunstancias extraordinarias de la pandemia. Por otro lado, este es exactamente el quid de la cuestión: si el gobierno federal quiere reaccionar adecuadamente en la próxima crisis, sea cual sea, debe mantener el presupuesto equilibrado.
Durante mucho tiempo, cualquiera que enfatizara el valor de unas finanzas estables era ridiculizado como Bünzli. Sin embargo, desde Corona, todo el mundo debería haber comprendido lo fundamental que es una situación financiera sólida para una comunidad eficaz y fiable.
Enormes brechas
Se acabó el coronavirus, pero las deudas persisten. Y los grandes problemas recién llegan el martes, el gobierno federal tiene una reunión. Papel presentado, que analiza las finanzas públicas a largo plazo (federal, cantonal, municipal y seguridad social). Se limita a dos de los grandes temas de nuestro tiempo: el envejecimiento de la sociedad, que afecta principalmente a las pensiones y los costes de la atención sanitaria, y la protección del clima, a la que la gente se comprometió el año pasado.
Estos dos acontecimientos por sí solos provocarán la máxima tensión en términos de política financiera y desplazarán otras tareas estatales. Según el periódico, los cambios demográficos podrían provocar una nueva deuda de unos 170 mil millones de francos si los políticos no hacen nada al respecto. Para la protección del clima serían alrededor de 80 mil millones. Los números exactos aquí son menos importantes que las dimensiones.
Ahorrar, posponer, prescindir
El mensaje es claro y no sólo está dirigido a los políticos, sino sobre todo a las personas que últimamente han aumentado considerablemente los costes demográficos con la 13.ª pensión del AHV: en las próximas décadas la presión recaerá sobre todos los gobiernos estatales. notablemente. Y eso sin tener en cuenta otras cuestiones importantes, como el aumento previsto del presupuesto militar. El debate sobre el ahorro a corto plazo que el gobierno federal de Berna debe liderar este año con vistas a los próximos años ya está suscitando muchas voces de lamento. Pero es sólo una primera prueba.
Los políticos tienen las mismas tres opciones: recortar el gasto, aumentar los impuestos y endeudarse. Las prioridades deben ser claras dadas las circunstancias. Dado que los problemas surgieron principalmente en el lado del gasto, tiene sentido comenzar aquí limitando el enorme crecimiento, fijando prioridades, posponiendo proyectos o prescindiendo de ellos por completo. Esto es impopular, pero consistente.
No puedes tenerlo todo. Si no estamos dispuestos a aumentar la edad de jubilación y a trabajar más tiempo, pero queremos seguir recibiendo pensiones más altas, y si además luchamos contra la inmigración, aunque a largo plazo ayude a cubrir los costes, entonces tenemos que irnos con ellos Consecuencias en vivo. Entonces no funciona sin sopesar los intereses. El AHV absorbe automáticamente tanto dinero que, por ejemplo, modernizar el ejército sólo es posible con compromisos en otras áreas: transporte, agricultura, ayuda al desarrollo, personal.
¿Ataque al freno de la deuda?
Pero debes ser realista. Desde la aprobación de la decimotercera pensión, difícilmente ha sido posible cubrir todos los déficits de financiación con ahorros. Desafortunadamente, no hay forma de evitar un aumento en las contribuciones del AHV. La pregunta más interesante es cómo resolverán los políticos los problemas financieros del gobierno federal, los cantones y los municipios. No se puede esperar mucho bien. Como las propuestas de austeridad rara vez obtienen una mayoría, el mínimo común denominador en la política financiera es con demasiada frecuencia la acumulación de nueva deuda. Afortunadamente, al menos a nivel federal existe un antídoto fiable: el freno de la deuda. Pero ¿cuánto tiempo?
Están en auge las ideas sobre cómo se podrían eludir o debilitar las reglas. Lo preocupante es que, en vista de los debates financieros que se avecinan, cada vez son más socialmente aceptables en el partido de centro. Junto con el PS y los Verdes, que prefieren levantar el freno de la deuda hoy que mañana, no se puede descartar una recaída en la economía de la deuda.
Económica y políticamente, la gente puede juzgar el asunto de manera diferente. Moralmente, sin embargo, la cuestión está clara: dejar las cuentas impagas a los propios hijos no es decente. Las generaciones que hacen grandes promesas sobre política climática pero no están dispuestas a pagar el precio por ello, a pesar de haber aumentado sus propias pensiones, están actuando de manera irresponsable.