Podría haber sido un gran momento para una política europea de China: la visita de Macron y von der Leyen a Beijing. Pero fue un fracaso. La vanidad de Macron y la falta de talento para Europa del Este tienen la culpa.
El presidente Macron y el presidente Xi en la ceremonia del té en el Pine Garden en Guangzhou.
El presidente Macron es uno de los pocos políticos del continente que tiene ideas creativas sobre Europa. El experimento de la Comunidad Política Europea se remonta a su iniciativa, y acuñó el concepto muy debatido de la “autonomía estratégica” de Europa.
En ningún otro político europeo es tan palpable el deseo de hacer de la Unión algo más que una zona de libre comercio, es decir, un actor geopolítico. Pero Macron, de todas las personas, fracasó como político europeo en su viaje a China. Fue cortejado por Xi y puso un lecho de rosas (¿por vanidad?). declaraciones dejarse llevar, lo que lo hace imposible como pionero de una política europea hacia China.
Von der Leyen como hoja de parra
Macron llevó a la jefa de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, a Beijing para demostrar que hablaba en serio sobre Europa. Pero ella era solo la hoja de parra para sus ambiciones.
El escándalo de esta visita no es que Macron haya marcado repetidamente una distancia estratégica con los estadounidenses. De hecho, Europa debe definir su propia política hacia la superpotencia emergente y no simplemente seguir la estela de Washington.
Esto es exactamente lo que dijo von der Leyen en un discurso de apertura a fines de marzo que fue útil y diferenciado. Ella había enfatizado que Europa no podía darse el lujo de «desvincularse» de China, como recomiendan muchos en Washington. Pero la UE debe reducir sistemáticamente su dependencia de China, que se está volviendo cada vez más audaz («eliminación de riesgos»).
Al hacerlo, le había dado a Macron el tema que él podría haber variado con elocuencia en Beijing. Pero el presidente no acepta especificaciones. En cambio, acuñó frases que lo perseguirán durante mucho tiempo: Taiwán (y su independencia) no es un problema de Europa. Y en la creciente competencia entre las superpotencias, la UE debe tener cuidado de no convertirse en vasallo (de los EE. UU.).
El problema aquí no es que Macron esté engañando a Estados Unidos. Washington ya ha minimizado sabiamente las burlas. El problema no es que el momento para «golpear a Estados Unidos» sea malo, ahora que las armas de Washington están salvando a Ucrania del hundimiento y Europa ya no puede negar que militarmente depende completamente de los Estados Unidos (wcomo Macron ni siquiera niega).
El problema es que no se puede desarrollar una actitud europea común hacia China en estas circunstancias. Los europeos del este no están de acuerdo con el curso de Macron, y lo han dejado claro. Para ellos, que hasta hace 30 años eran en realidad vasallos del imperio soviético, Taiwán es más que una isla, a cien kilómetros de la China continental.
La vieja enfermedad francesa
El avance de Macron como europeo fracasa por la vieja carencia francesa: el desconocimiento de Europa del Este. La UE ya no es un tándem impulsado por París y Berlín. Especialmente cuando se trata de la cuestión de la política de poder europea, los europeos del Este juegan un papel importante. Es incomprensible que Macron todavía esté pasando por alto esto en el segundo año de la guerra de Ucrania.
También es extraño que intente volver a ser un «susurrador de dictadores». Esto a pesar de que su persuasión en Moscú no disuadió ni un momento a Putin de invadir el país vecino. ¿Cree Macron que Xi cambiará su política de poder aunque sea un ápice gracias a las conversaciones íntimas en la ceremonia del té?
El viaje de Macron fue un fracaso para Europa. Pero ha demostrado claramente una cosa: no fue fácil formar un frente europeo común contra la Rusia en declive. En comparación con la prometedora China, esto ahora se está volviendo aún más difícil.