La Comisión de la UE propone un precio tope temporal para el gas natural para combatir el fuerte aumento de los precios de la energía. Es el camino equivocado.
La Comisión de la UE propone un mecanismo de corrección de precios para el gas natural.
Matar a los portadores de malas noticias ha sido durante mucho tiempo una costumbre. Hay informes correspondientes en la Biblia, en la antigüedad griega y del gobernante azteca Moctezuma. Las cosas son más civilizadas en estos días: los mensajeros son insultados o regulados. Una de esas malas noticias es el precio vertiginoso del gas natural durante el último período. Debido a que el precio del gas también es un factor importante en los precios de la electricidad, estos también aumentaron considerablemente. Los consumidores en Europa ya sienten esto en sus billeteras.
No más señales de escasez
Cuando un precio sube, la primera reacción puede ser: apagarlo. Entonces el problema supuestamente está resuelto, el precio respectivo no puede exceder un cierto valor. Esto es exactamente lo que la Comisión de la UE propone para el precio del gas natural, más precisamente para el precio de referencia del gas europeo, que se forma en el punto de comercio holandés Title Transfer Facility (TTF). Debido a que el término tope de precio ya se carga negativamente en la discusión, la Comisión propone un mecanismo de corrección de precios para introducir un límite de precio superior dinámico: es y seguirá siendo un tope.
Pero los precios no son solo euros o francos, que hay que pagar por el gas natural en este caso, los precios son principalmente señales que indican escasez. Son los portadores de noticias sobre la oferta y la demanda de un bien en particular. Si el gas natural se abarata artificialmente, esto también significa que la señal ya no funciona. El punto de partida de la explosión de los precios del gas son actualmente los suministros limitados de Rusia.
La demanda determina el precio.
A corto plazo, el suministro de gas natural no puede incrementarse significativamente a menos que Rusia vuelva a suministrar más, lo que depende de la situación de la guerra contra Ucrania. Esto significa que el precio está determinado por la demanda. Bajo un precio tope, entonces hay más demanda, incluso si la oferta ya no puede mantenerse. La información de Bruselas aún es escasa. Pero un límite de precio, incluso temporal, podría significar que el gas almacenado debe venderse a este precio artificial.
En un momento en que existe un debate sobre la falta física de gas, eso enviaría una señal equivocada. El precio artificialmente bajo del gas natural fomentaría menos ahorros. La consecuencia lógica sería que el racionamiento prescrito tendría que iniciarse en una etapa temprana. Esta letra pequeña no está en la propuesta de la Comisión de la UE.
La disminución del incentivo para ahorrar no solo está causando problemas para el próximo invierno, sino también para el invierno posterior. El período de calefacción 2022/23 podría ser aún más complicado que la situación actual, porque este año el gas natural ruso fluyó hacia las instalaciones de almacenamiento de gas natural en las cantidades habituales al menos hasta mediados de año. Estos volúmenes podrían faltar el próximo año si la situación no cambia.
presunción burocrática
El precio máximo se introducirá al menos temporalmente, hasta que se introduzca un nuevo precio objetivo para las entregas de gas natural licuado (GNL) en lugar del precio TTF. Bruselas cree que el precio del GNL sería más barato si ya no estuviera vinculado al aviso TTF, que es en gran medida la norma en este momento. Esto es una ilusión. Porque cuando se trata de GNL, Europa compite principalmente en precios con Asia. El hambre de energía de China se ha calmado recientemente, lo que ha favorecido las importaciones de GNL a Europa. Eso puede cambiar, lo que puede significar un precio más alto en un punto de referencia de GNL puro.
La UE está reaccionando al aumento de los precios de la energía de una manera burocráticamente arrogante mediante la introducción de topes de precios y el establecimiento de puntos de referencia que, de lo contrario, suelen surgir en el mercado. No sería mejor combatir los síntomas, sino estimular la oferta y aumentar los incentivos al ahorro. El mensajero no puede hacer nada por el malestar.
Puede ponerse en contacto con el editor comercial Gerald Hosp seguir en twitter.