Los votantes se han pronunciado claramente a favor de una mejor protección de los jóvenes. No es sólo políticamente problemático simplemente ignorarlo.
El objetivo de la iniciativa sobre el tabaco es reducir el número de jóvenes que consumen cigarrillos.
Proteger a los niños tanto como sea posible de los productos nocivos del tabaco, incluso si tales medidas pueden ser perjudiciales para la economía: este fue el anuncio explícito con el que los defensores de la iniciativa del tabaco entraron en la campaña electoral. Hace dos años, el electorado votó claramente a favor de la iniciativa: el 57 por ciento votó a favor y el 15 por ciento se presentó. Y, por tanto, a favor de restricciones estrictas a la publicidad de cigarrillos.
¿Qué está haciendo el Parlamento ahora? Existe el riesgo de que la iniciativa no se aplique de forma útil a nivel legislativo en un futuro próximo. El jueves, una alianza impía de la izquierda y la UDC hundió el actual proyecto de ley. La propuesta, fíjate, que desarrolló la propia comisión de la gran cámara. Es una crítica al trabajo parlamentario. Y los plebeyos son los principales culpables de esto.
Comenzó en el Consejo de Estados, que interpretó los nuevos artículos constitucionales de manera muy creativa el otoño pasado. Bajo la influencia del todavía poderoso lobby tabacalero, los representantes de la clase media votaron que las empresas tabacaleras deberían seguir pudiendo enviar vendedores móviles a las estaciones de tren, a los chilbens o a los restaurantes, aunque allí también haya gente joven. Los fabricantes de cigarrillos también podrían seguir patrocinando eventos al aire libre. Ambos puntos contradicen claramente la iniciativa, que prohíbe “cualquier tipo de publicidad de productos del tabaco dirigida a niños y jóvenes”.
Peor que la antigua ley del tabaco
Estas consideraciones no impidieron que el FDP, el Partido del Centro y la UDC en el Consejo Nacional siguieran en gran medida al Consejo de los Estados en la consulta detallada. Esto es problemático, porque en algunos puntos las nuevas regulaciones incluso quedan por detrás de la antigua ley del tabaco, que los partidarios de la iniciativa popular querían endurecer. Según un informe del partido, en teoría incluso estaría permitido que la industria tabacalera patrocinara un torneo de fútbol juvenil y gestionara un stand para promover las ventas.
También es políticamente sensible. Hay que acusar a la UDC, al FDP y al centro de ignorar la voluntad de los electores. En el caso de la UDC, el contraste con su propia retórica es particularmente grande. Precisamente el partido que se presenta como guardián de la voluntad del pueblo quiere que la iniciativa se aplique sin problemas. Pone la libertad económica por encima de la protección de los menores.
Ahora bien, la iniciativa sobre el tabaco no sería el primer referéndum cuyo resultado final decepcionó a los promotores: la UDC se vio a sí misma en este papel de víctima con la Iniciativa de Inmigración Masiva (MEI). Pero a pesar de lo perjudicial que fue la no implementación del IME, el Parlamento al menos pudo hacer valer los intereses superiores de Suiza que estaban en juego: las relaciones con la UE y la vía bilateral.
Dónde tiene sentido la publicidad del tabaco
Sin embargo, en un punto la implementación de la iniciativa propuesta por el Consejo Federal va demasiado lejos: junto con la izquierda quiere prohibir la publicidad de productos de tabaco, incluso en periódicos de calidad, dirigidos casi exclusivamente a un público adulto. Eso está mal. Por un lado, porque los iniciadores de la campaña electoral enfatizaron que no les preocupaban los anuncios en el NZZ o el Tages-Anzeiger, sino más bien en periódicos gratuitos o personas influyentes con un amplio alcance entre los jóvenes.
Por otro lado, porque la publicidad del tabaco definitivamente puede ser beneficiosa para la salud pública. Por supuesto que no, si eso incita a los jóvenes a fumar. Pero luego anima a los fumadores adultos a cambiar los cigarrillos tradicionales por los calentadores de tabaco electrónicos. Según toda la evidencia científica disponible hasta la fecha, estos son significativamente menos dañinos para el organismo.
Muchas empresas tabacaleras están invirtiendo ahora una gran parte de su presupuesto publicitario en estos nuevos productos. Al mismo tiempo, no se puede ser ingenuo: la industria seguirá mirando a los jóvenes en el futuro y buscará formas de ganárselos como nuevos compradores. Ninguna industria floreciente se suprime voluntariamente cerrándose a los clientes potenciales del futuro.
Por tanto, se necesitan normas estrictas para las campañas de publicidad, patrocinio y ventas. La insistencia de la UDC en una protección laxa de los jóvenes puede tener sus méritos. Si el FDP y el Centro quieren evitar un colapso durante la discusión del proyecto de ley, tienen que dar algunos pasos hacia la izquierda. Y por tanto a la clara mayoría del pueblo.