Bueno, los supuestamente progresistas han hablado: el gobierno federal debería repartir cientos de millones a los padres que tienen a sus hijos atendidos externamente. Este no es su trabajo ni tiene el dinero necesario. La insensibilidad es inquietante.
Apoyar a los niños y las familias es políticamente tan tentador que el Consejo Nacional está ignorando las reglas básicas.
Para muchas damas y caballeros del Parlamento Federal, el miércoles era algo así como Navidad, un cumpleaños y Semana Santa, todo en uno. Primero, se les permitió distribuir mucho dinero, lo que siempre es bueno para los políticos. En segundo lugar, los nuevos subsidios van a las familias, simpatizantes indiscutibles de la nación. Y tercero, todo esto está sucediendo en año electoral. ¿Qué más quieres?
Ellos tampoco se dejaron encorvar. Con una sólida mayoría, el Consejo Nacional decidió que en el futuro los padres deberían tener derecho legal a los subsidios federales si tienen a sus hijos bajo cuidado en el extranjero. Ya sean ricos o pobres, el gobierno federal debería cubrir el 20 por ciento de los costos en todos los ámbitos. Debido a que es por una buena causa, la gente hurga profundamente en las arcas: la nueva tarea federal inicialmente costará entre 700 y 800 millones de francos al año, y luego, de acuerdo con la meta declarada, cada vez más.
Detrás de este plan hay una abigarrada coalición de guarderías. Incluso en el grupo parlamentario FDP, que cree en sus principios financieros y regulatorios, una cuarta parte no tuvo corazón para rechazar el proyecto de ley. A pesar de toda la simpatía por la causa, esto es difícil de entender. Es indiscutible que las madres y los padres deberían poder decidir con la mayor libertad posible cómo quieren dividir el trabajo familiar y el trabajo remunerado. Casi nadie dudará de que las mujeres bien formadas en particular deberían mantenerse en el mercado laboral. Pero el fin no justifica los medios.
El fallido «artículo de familia»
Por trivial que parezca, hay reglas en un estado que se observan mejor. Esto incluye el principio «el que paga manda». Una clara división de tareas es importante. Donde se desdibuja la responsabilidad, comienza el despilfarro. Si la Confederación y los cantones son corresponsables de un tema, eso no augura nada bueno. Suiza ha desentrañado algunos de estos nudos políticos estatales, pero todavía hay varios sitios de construcción (¡de miles de millones de dólares!), desde servicios complementarios hasta transporte regional. Si el Consejo Nacional se sale con la suya, habrá otro con la financiación de la guardería. Eso no es razonable.
Y aunque a los financieros de las guarderías en el Palacio Federal no les guste oírlo: la puericultura que complemente a la familia es asunto de los cantones y de los municipios. Según la constitución, el gobierno federal puede brindar “apoyo” adicional, nada más. Pero eso no es suficiente para penetrar en este dominio políticamente tentador. Durante mucho tiempo, esto también fue reconocido en Berna federal. Para obtener el pase libre necesario, el Consejo Federal y el Parlamento querían agregar un «artículo familiar» a la constitución. El intento fracasó en las urnas.
Ironía de la historia: esta votación tuvo lugar hace casi exactamente diez años, el 3 de marzo de 2013. Es legítimo estar enojado por el veredicto en ese momento, especialmente porque la gente estuvo de acuerdo y la propuesta «solo» fracasó debido a la mayoría de los los cantones Pero si quieres cambiar eso, tienes que volver a intentar cambiar la constitución. Pretender ahora simplemente que lo que de repente era posible hoy es lo que no era posible entonces es desconcertantemente atrevido. La constitución todavía se aplica hoy.
El camino conduce a través de los cantones
Pero eso no es todo: el Consejo Nacional ciertamente ha distribuido un buen dinero, pero de dónde quiere sacarlo, lo dejó abierto. Al mismo tiempo, sabe exactamente que la situación financiera se ha deteriorado significativamente, que el gobierno federal tiene que pisar el freno incluso sin una ofensiva en las guarderías. Al Consejo Nacional no le importa, el Consejo de los Estados ahora debe encargarse de eso.
Todo esto sugiere una conclusión banal: cualquiera que quiera subsidiar más el cuidado infantil externo debería comenzar con los parlamentos cantonales. Ahí es donde se toman las decisiones, incluso si la mayoría de los gobiernos cantonales se están ahuecando las manos en Berna, con una vergüenza difícilmente superable, para cobrar los millones de las guarderías. Es difícil imaginar cómo podrán cantar las alabanzas del federalismo en el futuro sin sonrojarse.