Las centrales eléctricas fósiles deberían salvar el invierno y la transición energética. Esto socava la protección del clima, se dice con horror. Sin embargo, existe un truco que lo impide.
Una instalación de prueba para turbinas en Birr (Aargau) podría convertirse en una planta de energía de gas, pero no hay tiempo suficiente para el próximo invierno.
Alemania y Austria están reiniciando centrales eléctricas de carbón para evitar una escasez de energía en invierno. Y la ministra de Energía y Medio Ambiente, Simonetta Sommaruga, también tuvo que saltar sobre su sombra. Las centrales eléctricas de gas, que opcionalmente pueden funcionar con gasóleo para calefacción, deben garantizar que las luces no se apaguen en invierno.
En febrero, precisamente una semana antes del estallido de la guerra en Ucrania, el Consejo Federal ya había anunciado, Suiza debe construir dos o tres centrales eléctricas de gas; ahora parte de él ya debería estar listo el próximo febrero. Sin embargo, las plantas de energía fósil solo deben usarse en situaciones excepcionales, es decir, cuando el mercado de la electricidad ya no puede satisfacer la demanda.
La seguridad del suministro es crucial
El hecho de que Suiza dependa de plantas de energía fósil desencanta los argumentos anteriores. Sommaruga siempre destaca que la seguridad de suministro se fortalece con la expansión de las energías renovables nacionales. Sin embargo, son precisamente las centrales eléctricas que se pueden conectar de forma flexible las que deberían garantizar esto, y no la apertura de las paredes de protección contra el ruido para los módulos solares, que también anunció el Consejo Federal esta semana.
A primera vista, el asunto parece claro: tales centrales eléctricas emiten mucho CO2 y por lo tanto exacerbar el cambio climático. Pero quien argumenta así se equivoca. Es una oración en el comunicado federal que es crucial aquí: Las centrales eléctricas de reserva deben estar sujetas al sistema de comercio de emisiones de la UE, en el que también participa Suiza.
¿Qué significa eso? Por cada tonelada de CO2que emiten estas centrales de energía fósil, es necesario comprar un certificado en el mercado de emisiones, que actualmente es cuesta casi 100 euros. El precio del CO2 da a las energías de bajas emisiones como la hidráulica, la eólica, la solar y la nuclear una ventaja sobre el carbón y el gas.
La cantidad de CO2, que se emite en el sector europeo de la energía y la industria, tiene un tope. Disminuye cada año en línea con los objetivos climáticos. Entonces, si una planta de energía de gas suiza compra certificados de emisión, estos ya no están disponibles en otros lugares.
El precio de los certificados tiende a aumentar, lo que genera CO en otros lugares2-Ahorro motivado. Pero al clima mundial le está yendo igual de bien, con o sin centrales eléctricas de gas suizas, porque la cantidad de CO2 no cambia por esto.
Cómo minimizar los subsidios
Desde este punto de vista, tales plantas de energía siempre deben ser producidas cuando sea rentable para los productores, y no solo en el caso de «escasez extraordinaria», como tiene en mente el Consejo Federal. De esta forma, los costos de esta infraestructura podrían amortizarse mejor y los subsidios podrían minimizarse. ¿No es una pérdida de dinero administrar edificios tan caros en raras ocasiones bajo órdenes federales?
El caso de las centrales eléctricas a gas también muestra la dificultad cuando un país que participa en el comercio de emisiones establece objetivos climáticos nacionales. Dichos objetivos en realidad solo tienen sentido para toda el área cubierta por el comercio de emisiones. Porque debería estar desligado de las fronteras nacionales allí CO2 guardado donde es más barato. De esta forma, se pueden minimizar los costos de descarbonización.
Tampoco hay que temer que las centrales eléctricas de gas o petróleo, una vez construidas, produzcan de forma continua. Porque esta electricidad es por el CO2-Los certificados pueden ser relativamente caros. Por lo tanto, las plantas de energía solo se usarían cuando los precios de la electricidad sean altos y, por lo tanto, en momentos de gran escasez, sin que el gobierno federal tenga que emitir una orden para usarlas. Los ambientalistas pueden estar un poco tranquilos: mientras el operador tenga que comprar certificados de emisión para la electricidad que produce, las centrales eléctricas de gas suizas no empeorarán el clima global.