Un pequeño grupo de conservacionistas del paisaje y opositores a la energía eólica está forzando un referéndum sobre el decreto sobre la cobertura energética. Las elecciones no serán un éxito seguro para el Consejero Federal Albert Rösti.
Con el decreto se pretende promover la construcción de turbinas eólicas como la que se encuentra aquí en el San Gotardo.
La expansión de la producción de electricidad en Suiza lleva años siendo lenta. Y ahora un pequeño grupo de lobos solitarios y ambientalistas están retrasando un año más la decisión de política energética más importante. El modelo para un suministro eléctrico seguro, habitualmente llamado decreto sobre la cobertura energética, lo califica como “peligroso para la protección de la naturaleza y el paisaje en Suiza”. El jueves, la alianza depositó 63.184 firmas en la Cancillería Federal para su certificación. Esto significa que es probable que se celebre el referéndum y el pueblo tendrá la última palabra sobre la ley.
No sólo el ministro de Energía, Albert Rösti, hubiera querido renunciar a este bucle adicional, sino también casi todas las fuerzas clave de la procesión política. Desde hace tiempo se reconoce que es necesario acelerar la expansión de las energías renovables, como las hidroeléctricas, solares y eólicas, para garantizar el suministro a medio plazo, incluso si esto implica ciertos compromisos en la protección de la naturaleza y el paisaje y subsidios adicionales.
Aunque no se teme que haya escasez este invierno, la situación eléctrica sigue siendo tensa. La situación amenaza con empeorar aún más en los próximos años si no es posible crear capacidad de almacenamiento adicional mediante la expansión de la energía hidroeléctrica o producir más electricidad invernal con sistemas solares alpinos y parques eólicos. Se trata de una situación que hay que evitar a toda costa: el miedo a una escasez por sí solo provoca costes enormes, como se ha demostrado en los dos últimos años. Para las empresas, porque los precios de la energía se están disparando; para los políticos, porque entonces tienen que tomar constantemente medidas impopulares utilizando la ley de emergencia.
El referéndum también inmovilizará recursos en el departamento de Rösti que de otro modo podrían utilizarse para futuras reformas urgentes en la política energética, como ampliar las redes o acelerar los procedimientos. Sobre todo porque no hay que caer en la ilusión de que la votación del decreto será un éxito seguro. Ciertamente, todos los partidos del Parlamento apoyaron el compromiso en otoño, incluso la UDC. Y las principales asociaciones ecologistas tampoco participaron en el referéndum.
Pero no es seguro que Rösti pueda disciplinar a su partido en la campaña electoral. No es ningún secreto que exponentes influyentes como Magdalena Martullo-Blocher y Thomas Matter consideran que el decreto sobre la chaqueta es una receta equivocada para llenar los vacíos energéticos. Al mismo tiempo, a los grupos ecologistas influyentes también les resulta difícil convencer a sus bases de que es necesario hacer concesiones a la naturaleza para producir más electricidad. Si se forma una alianza impía en los polos políticos, un escenario similar al del CO podría amenazar2ley que naufragó en las urnas en 2021.
Lo que se necesita no es sólo el ministro de Energía, Rösti, sino también todos los defensores de la transición energética, y especialmente la industria eléctrica. Deben explicar más claramente a la población que la electricidad no sale sola del enchufe. Pero también es necesario construir centrales eléctricas que sean visibles en el paisaje. Y deben contrarrestar la imagen distorsionada de que en el futuro todo el país estará pavimentado con sistemas solares y turbinas eólicas. Es cierto que siempre que es posible se siguen teniendo en cuenta los intereses de la naturaleza y del paisaje y que no se pueden construir centrales eléctricas en biotopos protegidos.
Si no logran convencer a la mayoría en este país, existe el riesgo de un cortocircuito en la expansión de las energías renovables. Este sería un escenario que Suiza simplemente no puede permitirse.