El juicio por dinero secreto en Nueva York ha llegado a su clímax con el testimonio de Michael Cohen. En lugar de la sustancia criminal, el carácter de Trump está en el centro de la acusación.
El ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen, será interrogado por el abogado defensor Todd Blanche en la Corte Suprema de Nueva York el 16 de mayo.
El voltaje aumenta. Está previsto que las deliberaciones del jurado comiencen el lunes. Esto significa que se acerca el veredicto en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump. El jurado tiene la exigente tarea de olvidar casi todo lo que se les presentó en el estrado de los testigos el mes pasado: una colorida variedad de personalidades del oscuro entorno neoyorquino que hablaron en detalle sobre Donald Trump como un amante manipulador, un hombre de negocios sin escrúpulos y un jefe sin corazón. .
Cada semana, la fiscalía ofrece una nueva perla: desde el magnate de los medios sensacionalistas David Pecker, que compra y mata historias, hasta Stormy Daniels, la estrella porno que detalla la posición en la que supuestamente tuvo relaciones sexuales con Trump hace casi veinte años, hasta el ex abogado de esquina Michael Cohen, un mentiroso convicto. Testificó que Trump le ordenó personalmente que encubriera el pago de dinero a Stormy Daniels para mantener su silencio. Todos los protagonistas de este reality show tienen sus propios intereses, son de alguna manera comprables o compran ajenos. Sin embargo, en el estrado de los testigos dicen bajo juramento: “La verdad, nada más que la verdad”.
¿Quién resultó realmente perjudicado?
La acusación real, en completo contraste con la multitud de testigos, es tan seca como un bizcocho. No se trata de sexo fuera del matrimonio ni de dinero para guardar silencio, ninguno de los cuales es ilegal. Se trata de si Trump registró intencionalmente once pagos por «servicios legales» a Michael Cohen para encubrir el pago de dinero por su silencio, lo que podría haber violado una ley electoral en Nueva York. En una “Declaración de hechos” adjunta a la demanda, el fiscal Alvin Bragg agregó las circunstancias y motivos que supuestamente llevaron a los pagos y que ahora están en el centro de la disputa. Se puede sentir la táctica: es más fácil demostrar el comportamiento de Trump que fundamentar claramente los puntos de queja. Esto evita una discusión crítica con la fiscalía. Los expertos han señalado debilidades, como la tesis sin precedentes de que el dinero para silenciar es una herramienta de campaña. O la cuestión de quién resultó realmente perjudicado.
Los abogados de Trump niegan los hechos: argumentan que Trump registró correctamente los once pagos posteriores a su abogado de entonces, Cohen, porque realizó el pago a la estrella porno como parte de su mandato. No niegan la transferencia, sino la intención detrás de ella: Trump no quería ocultar nada por las próximas elecciones, sino porque quería proteger a su esposa Melanie de acusaciones difamatorias. La defensa dijo que la aventura con Daniels era ficticia. Pidió dos veces que se detuviera el caso. Los supuestos detalles de la vida privada de Trump no tienen nada que ver con el fondo del caso. El juez rechazó la moción de “juicio nulo” alegando que los relatos podrían ayudar a establecer la credibilidad de los testigos.
Despeja el escenario para el espectáculo de la campaña electoral
La audiencia sensacionalista en la corte de Nueva York está alimentando a quienes ven el proceso legal contra Trump como una conspiración política. En los últimos días, una armada de políticos republicanos se ha congregado en la estrecha sala del tribunal, desde el presidente Mike Johnson hasta la representante Marjorie Taylor Greene. Vienen a apoyar a su candidato presidencial y mostrarle lealtad. La sala del tribunal se ha convertido en un espectáculo de campaña. Esto tiene que ver sobre todo con el hecho de que este proceso tuvo un lado político desde el principio. El fiscal Alvin Bragg ganó su propia elección en Nueva York, dominada por los demócratas, con la promesa de responsabilizar a Trump.
Al final de la actuación, cuando caiga el telón, el daño será para los ciudadanos de Estados Unidos. Porque el juicio por dinero secreto en Nueva York trivializa la importante cuestión de si Donald Trump ha violado la ley y puede ser legalmente responsable por ello. Hay tres juicios penales pendientes contra Donald Trump en Washington, Georgia y Florida que son mucho más relevantes. No se trata de contabilidad falsa, sino de la cuestión de hasta qué punto Donald Trump traicionó al pueblo estadounidense el 6 de enero de 2021 y, en el caso de los documentos secretos, obstruyó gravemente la justicia.