El allanamiento al expresidente no se refiere a acusaciones de corrupción o al asalto al Capitolio, sino a documentos que pueden haber sido almacenados ilegalmente. Sin embargo, eso los hace aún más delicados para el republicano.
El manejo descuidado de Trump de documentos parcialmente confidenciales era bien conocido. Incluso puede haber sido un delito penal.
Donald Trump tenía un cuestionable manejo de archivos. Regularmente rompía documentos importantes para que sus empleados tuvieran que volver a pegarlos laboriosamente, como informaron los medios hace años. Cuando salió de la Casa Blanca, simplemente se llevó a Florida 15 cajas, algunas de las cuales eran material confidencial. Solo después de largas negociaciones con sus abogados llegaron en enero al Archivo Nacional, donde por ley deben guardarse todos los documentos relacionados con el ejercicio de la presidencia.
También se sabía que a veces tiraba trozos de papel por el inodoro. Recién el lunes aparecieron por primera vez fotos de esta moda: fragmentos en la taza de un inodoro, escritos con un rotulador grueso y negro, que Trump también usó para firmar leyes.
Exclusivo: vea las fotos del baño de Trump que él niega que hayan existido https://t.co/ijMDJ1dfXa pic.twitter.com/7cuPOaJ40e
— Axios (@axios) 8 de agosto de 2022
El mismo día, agentes del FBI allanaron la casa del expresidente Mar-a-Lago en Florida. Aparentemente, la redada estuvo motivada por la sospecha de que los documentos del gobierno todavía estaban ubicados ilegalmente allí.
Nadie está por encima de la ley
Este es un paso delicado y sin precedentes. Nunca antes en la larga historia de la democracia estadounidense los investigadores habían invadido la esfera privada de un presidente en ejercicio o ex presidente. Los partidarios de Trump incluso tienen razón cuando señalan que tal enfoque recuerda a las repúblicas bananeras. Si las fuerzas del orden políticamente controladas apuntan a un representante del campo contrario, siempre parece que quieren eliminarlo, especialmente cuando, como en el caso de Trump, sigue siendo el rival más prometedor en la próxima carrera presidencial.
En el contexto de las profundas divisiones políticas en los EE. UU., esto crea un precedente problemático. Varios republicanos ya han anunciado que quieren vengarse una vez que vuelvan al poder. Uno no puede y no quiere imaginar una América en la que un poder judicial políticamente motivado persiga arbitrariamente a los oponentes.
Simpatizantes del expresidente se manifiestan contra el allanamiento frente a su finca en Florida.
Al mismo tiempo, uno de los mitos fundacionales del país surgido en la lucha contra los monarcas británicos es que nadie está por encima de la ley. Si bien ahora se han presentado demandas contra más de 800 personas debido a la violenta toma del Capitolio, Trump, como instigador del ataque, no ha sido castigado por la ley penal.
Esto ha generado muchas críticas por parte del Fiscal General Merrick Garland, quien debe autorizar tales investigaciones. Temiendo las consecuencias políticas, trata al ex presidente con guantes de seda, permitiendo que tal intento de golpe sea visto como legítimo.
La reticencia de Garland sugiere que no está actuando a la ligera en la disputa sobre documentos supuestamente malversados. Sin duda, el fiscal general estaba al tanto de la redada de Mar-a-Lago, al igual que el propio director del FBI de Trump, Christopher Wray. La búsqueda también tuvo que ser autorizada por el tribunal. En este clima políticamente cargado, solo puede justificarse si existe una clara sospecha; aún no se sabe si este es el caso.
Los republicanos podrían beneficiarse más que los demócratas
En vista del turbulento mandato de Trump con mentiras, denuncias de corrupción y, al final, un levantamiento violento, el caso del material presuntamente almacenado ilegalmente parece irrelevante, incluso francamente tonto. Pero a diferencia de las acusaciones realizadas en relación con el 6 de enero de 2021 un delito penal claramente formulado por la ley, y si se cumple debería ser mucho más fácil de aclarar. Por lo tanto, es razonable seguir adelante con la investigación.
Sin embargo, las consecuencias son graves. Además de envenenar aún más el ambiente político, las autoridades se enfrentan a una debacle si se demuestra que las acusaciones contra Trump son infundadas. Si se sustancian, un expresidente podría ser condenado a una multa por primera vez. Eso lo lastimaría en la discusión por otra candidatura, incluso puede hacer que sea imposible para ellos. Incluso entre los republicanos, algunos lo reconocen con alivio.