El Consejo Cantonal de Zúrich rechazó con razón una iniciativa de expropiación de la izquierda. Fue impresionante lo poco que algunos partidos piensan sobre el derecho a la propiedad.
Julia Gerber Rüegg es la mente detrás de la iniciativa del banco. Fotografiado en el lago cerca de Wädenswil.
Enfatizó cada sílaba individualmente: “Respetamos plenamente la propiedad privada”. En la siguiente frase, Julia Gerber Rüegg, ex política y sindicalista del SP, pone en perspectiva lo dicho: Poseer una propiedad siempre significa “asumir la responsabilidad”.
Lo que Gerber Rüegg y sus colegas quieren decir con esto se explicó claramente el lunes en el Parlamento de Zúrich. Quieren incluir en la Constitución de Zúrich hasta el año 2050 la construcción de un camino peatonal continuo alrededor del lago de Zúrich. El camino debería estar “lo más cerca posible de la orilla”.
El problema que Gerber Rüegg y los partidos que apoya SP, Verdes, AL, EVP y partes del GLP restan importancia: ahora hay decenas de casas y apartamentos privados donde quieren construir este camino continuo. Para implementar el plan, el cantón de Zurich tendría que expropiar grandes extensiones de terreno. Cómo se puede hablar simultáneamente de respeto a la propiedad privada es incomprensible, una contradicción en los términos: sería una violación de un tabú, extremadamente cuestionable en el Estado de derecho y pecaminosamente costosa.
El gobierno cantonal, que rechaza la iniciativa bancaria de Gerber Rüegg, espera unos costes de 500 millones de francos por las expropiaciones, así como por la adquisición de tierras y los litigios que esto implicaría. Bien podría resultar aún más costoso para el sector público si se agotaran todos los medios legales. El sendero junto al lago de Zúrich se convertiría casi con toda seguridad en el paseo más caro del mundo.
Contabilidad de la propiedad en sí misma
El consejo cantonal rechazó acertadamente la iniciativa el lunes. Aún así se procederá a la votación; Los votantes de Zurich probablemente podrán opinar sobre esto la próxima primavera.
En este contexto, es preocupante cómo se han posicionado los representantes de la izquierda sobre el tema. El debate en el consejo cantonal degeneró a veces en un ajuste de cuentas sobre la propiedad en sí misma.
Un hombre del SP discutió con Jean-Jacques Rousseau, quien dijo que la tierra no debería pertenecer a nadie, pero los frutos deberían ser de todos. Una mujer de AL utilizó el término de Peter Noll sobre el «aspecto nihilista de la propiedad» y dio el ejemplo de los propietarios de villas en el lago permanentemente ausentes («No tengo nada de esto, pero al menos puedo prohibir que todos los demás tengan algo de esto» ). Ambos obviamente apuntaban a socavar los derechos de propiedad.
Hubo bastante envidia y lucha de clases involucradas. Una portavoz lo desglosó con el eslogan modificado de los años ochenta: “¡Vista sin obstáculos al lago de Zúrich, sin setos ni muros!” La opinión de la izquierda: ¿Qué nos importan los derechos del 0,001 por ciento de la población si en cambio el 99,999 por ciento obtiene más acceso al mar? Fue impresionante ver con qué negligencia se trata aquí un derecho fundamental fundamental. La tarea de los opositores a la iniciativa en los próximos meses será contrarrestar estas tendencias antipropiedad.
Más ruido y basura
El rechazo en el consejo cantonal es un éxito para la consejera de gobierno responsable, Carmen Walker Späh. Después del voto afirmativo a la ampliación de la pista del aeropuerto de Zúrich, se trata de su segunda victoria en el Parlamento en poco tiempo y en lo que probablemente sean las dos transacciones más importantes del año en curso.
Pero ahora toda la atención se centra en el próximo referéndum. La idea de un sendero junto al lago suena agradable al principio. Si se consideran otros argumentos en contra, además del ataque a la propiedad y los costes astronómicamente altos, la cuestión debería resultar evidente. Los ecologistas también se oponen a un camino continuo a lo largo del río porque traería muchos más visitantes, ruido, ajetreo y basura al lago de Zúrich.
Además, ya se está mejorando el acceso al lago siempre que sea posible y sensato. La ley cantonal de carreteras reserva 6 millones de francos al año para este tipo de proyectos de mejora. Este es el camino correcto y es suficiente. Sin embargo, la iniciativa de expropiación de Gerber Rüegg y sus colegas no es necesaria.