A diferencia de OpenAI, la organización sin fines de lucro de Mozilla no puede despedir a los ejecutivos a cargo del trabajo con fines de lucro. Cada unidad con fines de lucro tiene su propia junta directiva, con miembros seleccionados anualmente por la junta directiva de la fundación sin fines de lucro. «Son trabajos diferentes, es una combinación diferente de habilidades», dice Surman. «Si tienes funciones diferentes, tiene sentido tener una separación de poderes».
Los diferentes tableros, con personajes y misiones distintas, también pretenden dar mayor autonomía a los emprendimientos comerciales. Mozilla intenta incluir en la junta directiva de organizaciones sin fines de lucro a personas que conocen la filantropía, las tecnologías de código abierto, las cuestiones sociales y la política tecnológica, dice Surman. En las juntas directivas con fines de lucro, se busca más la experiencia de liderazgo en capital de riesgo o marketing e innovación corporativa.
Las diferentes juntas directivas de Mozilla se han reunido en ocasiones para discutir grandes cambios en la tecnología, como el surgimiento de la IA generativa, que llevó a la creación de Mozilla.ai. Pero la junta directiva de la fundación sin fines de lucro tiene la máxima autoridad para supervisar los presupuestos y tiene el derecho de destituir a los miembros de la junta con fines de lucro. Si bien este último poder nunca se ha ejercido, en ocasiones ha habido intensos desacuerdos entre lo que los líderes de Mozilla describen como objetivos del movimiento y objetivos del mercado, dice Brian Behlendorf, un desarrollador de software que ha estado en la junta directiva de la fundación desde su fundación y también es cofundador de la Apache Software Foundation.
En 2015, después de consultar con la junta sin fines de lucro, Mozilla Corporation cerró un proyecto que desarrollaba un sistema operativo móvil de código abierto que había gastado cientos de millones de dólares pero luchaba por ganarse a los fabricantes de teléfonos inteligentes. “Para ser competitivo, había que crear más software propietario y llegar a acuerdos que no tuvieran como objetivo la creación de bienes públicos”, afirma Behlendorf. «Una decepción, pero no vimos una manera de cumplir la misión y el Manifiesto de Mozilla». Ese documento fundamental compromete al proyecto a mantener Internet abierto y accesible para todos.
Conflicto de intereses
Arreglar la gobernanza de OpenAI es, en cierto modo, más complejo que cualquier cosa que haya enfrentado Mozilla, que tiene donantes externos pero ningún inversor. OpenAI tiene que cumplir su misión general de ayudar a la humanidad y al mismo tiempo pacificar a los inversores que, después de la reciente crisis, exigen una mayor voz en la dirección de la organización. Esto es especialmente cierto en el caso de Microsoft, que ha comprometido 13.000 millones de dólares para la empresa.
El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, dejó claro la semana pasada que consideraba inaceptable haber sido sorprendido por la destitución de Altman por parte de la junta, que fue comunicada al principal patrocinador de OpenAI sólo unos minutos antes de que se anunciara públicamente. «No existe OpenAI sin que Microsoft se involucre profundamente para asociarse con esta empresa en su misión», dijo Nadella en el podcast de la periodista Kara Swisher la semana pasada. «Como socio, creo que eso significa que mereces que te consulten sobre las decisiones importantes».