cómo la derecha trató de defender a Raab


<span>Fotografía: Jessica Taylor/AP</span>» src=»https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/D64AZQjahBXSpwn.NXiiPA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/d3c816dd7bc8dec5be35a8a4f4196d43″ data-src=»https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/D64AZQjahBXSpwn.NXiiPA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/d3c816dd7bc8dec5be35a8a4f4196d43″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=Fotografía: Jessica Taylor/AP

La renuncia de Dominic Raab el viernes puede haber llevado a celebrar a aquellos que no apoyan a los conservadores, pero las respuestas este fin de semana en las páginas de los periódicos tradicionalmente de derecha fueron muy diferentes.

El Correo diarioLa portada de ‘s preguntó «¿Fue este el día en que Gran Bretaña se volvió ingobernable?» y agregó que “Dominic Raab afirmó anoche que era “casi imposible” que los ministros “cumplieran con el pueblo británico”. En un interior, un subtítulo sobre los hallazgos de Adam Tolley decía: «El ‘bullying’ fue poco más que molestar a los funcionarios públicos por su bajo rendimiento, concluye el informe».

El columnista Andrew Pierce también argumentó que es posible que muchos «se hayan quedado preguntándose si el señor Raab era culpable de algo más que ser un jefe duro con altos estándares que intentaba hacer las cosas». El veterano golpeador de bañeras Richard Littlejohn se refiere a los «veredictos de ‘culpabilidad’ inventados», uno de los cuales «giraba en torno a unos patéticos copos de nieve que afirmaban haber sido ‘intimidados’ por las leves críticas dirigidas a ellos por Raab, cuando aparecieron desesperadamente no estaba preparado para una reunión de política”.

En las páginas internas del Mail, el propio Raab advirtió que ahora se ha sentado el precedente “para que un pequeño número de funcionarios apunten a los ministros, que negocian con firmeza en nombre del país, persiguen reformas audaces y perseveran en hacer que los funcionarios rindan cuentas”.

Bajo el titular “La disputa por las fuerzas españolas en Gibraltar hundió a Raab”, el Telegrafo diario afirmó que Hugh Elliott, ahora embajador del Reino Unido en España, había propuesto en secreto poner las botas españolas en Gibraltar durante las conversaciones sobre el Brexit. El informe dice que Elliott fue confrontado por Raab en Londres en noviembre de 2020 sobre lo que había dicho y luego se retiró de las negociaciones del Brexit.

Relacionado: La renuncia de Dominic Raab plantea dudas sobre el juicio de Rishi Sunak

El Expreso diario proclamó que Raab fue “expulsado por querer lo mejor para Gran Bretaña”. Su único crimen, según los aliados, una «determinación inquebrantable de hacer que Gran Bretaña sea mejor».

El Sol se centró en las palabras de un denunciante dentro del Ministerio de Justicia que culpa directamente a los funcionarios públicos que, en su opinión, han sido criticados con razón por Raab. Después de cometer “un error básico”, el denunciante fue llamado a la oficina de Raab: “Era frío hasta el punto de ser grosero, brusco, y me fui sintiéndome como de nueve pulgadas de alto. Y me lo merecía totalmente”.

El SolLa fuente de admitió que tal vez los «métodos de Raab no eran los correctos para que el ministerio comenzara a hacer mejor su trabajo», pero agregó: «Ahórrame la autocompasión de los funcionarios públicos sin experiencia de vida fuera del sector público». .”

Teniendo una visión más tranquila de la partida de Raab, el Veces pintó un cuadro de un hombre que, si no heroico, luchó hasta el final. Bajo el titular “Raab cae balanceándose”, su portada describía la opinión de Raab de que el gobierno de Sunak “está siendo descarrilado por una tiranía de sentimientos subjetivos heridos y funcionarios activistas”.



Source link-33