Cómo Timothée Chalamet se convirtió en el Leonardo DiCaprio de esta generación, pero con menos éxitos


La superposición es considerable, el atractivo similar. Pero Timothée Chalamet no tiene la misma oportunidad de dominar la taquilla.

Timothée Chalamet, el coprotagonista de 26 años de «Bones and All» (United Artists) de Luca Guadagnino, inspira a los fanáticos serviles y elogios de la crítica, no muy diferente de Leonardo DiCaprio hace 25 años cuando hizo «Titanic». Las similitudes en sus trayectorias son notables. Precozmente talentoso; aclamados retratos de adolescentes sensibles; papeles arriesgados; seguidores tempranos y apasionados de adolescentes; y nominación al Oscar actoral antes de los 27 años (en el caso de Chalamet).

Su diferencia significativa es que Chalamet se encuentra en el umbral de una carrera importante. En el mismo punto de su propio trabajo, DiCaprio podría haberse retirado y ser considerado una estrella icónica. Nada de esto disminuye los importantes logros de Chalamet, pero resalta las diferencias en sus épocas.

“Bones and All” no es “Titanic” (no es que nada lo sea). El mejor de los casos para este drama con un presupuesto de $ 16 millones es una ruptura, no un éxito de taquilla. Guadagnino («Llámame por tu nombre», «Suspiria») ha establecido una reputación de películas atrevidas con clasificación R con sexo y violencia significativos (y elegantes). Si el romance caníbal de viaje por carretera ambientado en los años 80 encuentra una audiencia más amplia, mucho crédito será para Chalamet.

“Bones and All” se estrenó en los Festivales de Cine de Venecia y Toronto con una respuesta positiva. Se estrena en cinco cines de Nueva York/Los Ángeles este viernes antes de una presentación de más de 2500 el miércoles siguiente, con Warner Bros. Discovery manejando la mayoría de los territorios en el extranjero.

Chalamet hace su debut como productor aquí, su segunda película con Guadagnino después de su éxito «Call Me By Your Name». Lo curioso es que aquí, como en la mayoría de sus películas, él no es el protagonista claro, un raro ejemplo de modestia de protagonista. La historia pertenece a Maren de Taylor Russell, una caníbal que se embarca en un viaje a través del país y encuentra a otros carnívoros, incluido el vagabundo de Chalamet, Lee.

“Llámame por tu nombre”

©Sony Pictures/Cortesía Colección Everett

Además de ser el coprotagonista con Armie Hammer en «Call Me by Your Name», Chalamet también prosperó en «Beautiful Boy» (segundo detrás de Steve Carell). En «Lady Bird» y «Mujercitas» (ambas para Greta Gerwig), su impacto superó su tiempo de pantalla. “The French Dispatch” era un conjunto y “A Rainy Day in New York” de Woody Allen apenas se estrenó en EE.UU.

Como el protagonista de “Dune”, Paul Atreides, Chalamet fue el protagonista descarado de una película que recaudó $400 millones en todo el mundo. Sin embargo, sus importantes contribuciones al éxito de la película se vieron acompañadas por el enorme interés en la adaptación de Denis Villeneuve de una querida novela de ciencia ficción. (La secuela está ahora en producción).

En total, son cuatro películas de Chalamet de 100 millones de dólares, tres de las cuales están protagonizadas por otros actores. En esta etapa de su carrera, DiCaprio tenía tres películas de $ 100 millones como protagonista (dos por ajuste). Una, por supuesto, fue «Titanic», la película más taquillera de los últimos 40 años ($1,200 millones ajustados). Antes de eso, hizo muchas películas más pequeñas no muy diferentes a las de Chalamet, incluyendo «This Boys Life», «What’s Eating Gilbert Grape», «The Basketball Diaries» y «Total Eclipse», todas con diversos grados de éxito.

Solo para uso editorial.  Sin uso de portada de libro.Crédito obligatorio: Foto de 20th Century Fox/Kobal/Shutterstock (5883894x) Leonardo Dicaprio Romeo y Julieta - 1996 Director: Baz Luhrman 20th Century Fox USA Scene Still Shakespeare Romeo et Juliette (1996)

“Romeo + Julieta”

Zorro del siglo XX/Kobal/Shutterstock

El éxito de DiCaprio fue «Romeo + Juliet» de Baz Luhrmann en 1996 junto a Claire Danes, que lo anunció como un gran atractivo comercial. Siguió «Titanic», con «El hombre de la máscara de hierro» estrenada dos semanas antes de que «Titanic» arrasara en los Oscar. «Mask» fue vilipendiada por la crítica, pero la atracción de DiCaprio significó que ganó (ajustó) más de $ 400 millones en todo el mundo.

Así era DiCaprio a los 24, y es un fenómeno que rara vez se ve antes o después. Es mucho más difícil, quizás imposible, hacer eso hoy. Ninguno de los actores ha aparecido en una franquicia de cómics o una secuela (aparte del debut directo en video de DiCaprio «Critters 3» y «Dune 2» de Chalamet), pero eso es ahora lo que impulsa la mayoría de los éxitos de taquilla. Para decirlo de otra manera: ajustado por inflación, el presupuesto para “Mask” fue de $65 millones. ¿Cuándo fue la última vez que vimos una recaudación bruta única de $65 millones, casi siete veces su presupuesto?

Las expectativas nacionales para “Bones and All” son $20 millones en el extremo superior (y considerablemente más en el extranjero), seguidas de una saludable vida después de la muerte impulsada por Chalamet. Sin embargo, las mayores pruebas para el actor llegarán el próximo año con «Wonka», del director de «Paddington» Paul King la próxima Navidad, así como con «Dune 2». La carrera de Chalamet se ha visto impulsada por las redes sociales de una manera que era imposible para Di Caprio, pero en el siglo XXI, los 18 millones de seguidores de Chalamet en Instagram no se traducen necesariamente en el dominio de la taquilla.

No es que convertirse en la estrella de cine más grande del mundo haya sido fácil, pero 1997 ofreció menos obstáculos. Ocho de las 10 mejores películas del año fueron originales, en una variedad de géneros que incluyen comedias («Liar, Liar»), dramas («Good Will Hunting», que lanzó a Matt Damon y Ben Affleck), películas de acción de alto nivel («Air Force One”, “Face/Off”) e híbridos (“Men in Black”).

“Good Will Hunting” ganó más de $330 millones con un presupuesto de $19 millones (todas las cifras ajustadas). Hoy, un éxito masivo significa una franquicia, punto final. Las exigencias de doblegarse a la fórmula dificultan que talentos idiosincrásicos como Chalamet tengan éxito al nivel de DiCaprio.

Hay otras formas de definir el éxito, por supuesto. ¿Puede ajustarse a la idea de un actor como «marca» mientras sigue haciendo películas interesantes y fuera de lo común? Con las tendencias de taquilla fuera de su control, ese es el verdadero desafío de Chalamet.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.



Source link-21