Irán y sus aliados quieren expulsar a Estados Unidos de Siria. Ahora Estados Unidos enfrenta un dilema: ¿debería retirarse o tomar represalias y arriesgarse a una guerra mayor?
Un helicóptero despega de la base estadounidense de Al Tanf en Siria. En esta zona desértica, Estados Unidos se ve sometido a una presión militar cada vez mayor.
El ataque con aviones no tripulados a la base de la Torre 22 en el triángulo fronterizo sirio-jordano-iraquí, que se cobró tres vidas el domingo, pone de relieve una presencia militar estadounidense poco conocida en esa región desértica. Desde 2016, los estadounidenses del lado sirio mantienen una base militar cerca de la ciudad de al-Tanf junto con sus aliados locales. La base está ubicada estratégicamente en la ruta principal entre Bagdad y Damasco, las capitales de Irak y Siria.
Este enclave hostil es una espina clavada en el zapato del régimen sirio del presidente Bashar Asad. Por lo tanto, los estadounidenses no pueden abastecer su puesto de avanzada a través del territorio sirio, sino que dependen de una ruta de suministro a través de Jordania, que mantiene estrechas relaciones con los EE.UU. La base Torre 22 fue creada precisamente con este propósito: está ubicada a 20 kilómetros de al-Tanf, directamente al otro lado de la frontera en suelo jordano. Desde aquí comienza la última etapa para abastecer a al-Tanf.
El ataque con drones mostró la vulnerabilidad de esta presencia militar en el desierto. Según el Pentágono, un dron kamikaze mató a un sargento y dos mujeres soldado; Otros 40 militares sufrieron heridas. Entre las víctimas se encuentra más del diez por ciento del personal de la base, que, según información oficial, incluye 350 soldados del ejército y la fuerza aérea. La llamada Resistencia Islámica, una coalición relativamente nueva de milicias leales a Irán en el vecino Irak, se atribuyó la responsabilidad del ataque.
Miedo a la escalada
El presidente estadounidense Joe Biden anunció represalias el domingo, pero su administración enfrenta un dilema. Si no se responde con fuerza a la amenaza, se alentará a los grupos proiraníes a lanzar más ataques. Por razones políticas internas, Biden se ve obligado a mostrar fuerza contra su archienemigo Irán en el año electoral. Sin embargo, si toma medidas militares duras, corre el riesgo de ampliar la guerra en Medio Oriente que estalló el 7 de octubre y posiblemente un intercambio directo de golpes con la potencia regional Irán. Hasta ahora Washington ha querido evitar eso.
Por lo tanto, es obvio que el Pentágono presentará a la Casa Blanca una opción para realizar ataques limitados contra las bases de la Resistencia Islámica en Irak. El 4 de enero, Estados Unidos ya había atacado con un dron de combate el cuartel general de Harakat al-Nujaba, uno de los grupos de la coalición de milicias proiraníes. mató a un líder. Estos golpes ahora podrían repetirse, aunque difícilmente debiliten al enemigo de forma permanente y al mismo tiempo causen indignación en el lado iraquí.
Por lo tanto, Biden no sólo debe examinar los beneficios de tales acciones militares, sino también realizar una evaluación más exhaustiva: ¿Hasta qué punto la presencia en la zona de la triple frontera de Al Tanf sirve realmente a los intereses estadounidenses? Hace algún tiempo comenzó un debate sobre esto dentro de la administración Biden. Encima diferente las fugas son filtradoque algunas voces en el aparato de seguridad ya estaban pidiendo la retirada de todas las tropas de Siria incluso antes de la última escalada. Esto también significaría que la razón de ser de la base logística de la Torre 22 ya no existiría. Según la revista “Político” Sin embargo, las discusiones se encuentran sólo en una etapa inicial.
La consideración adquiere ahora una nueva urgencia. El ataque del domingo marca la primera vez que Estados Unidos sufre muertes como resultado de un ataque enemigo en un teatro de operaciones de Oriente Medio desde el 7 de octubre. Recientemente perdieron a dos soldados de élite de la Infantería de Marina en el Golfo de Adén durante una operación de comando contra un transporte de armas para los hutíes yemeníes; Sin embargo, estas muertes no se debieron a la acción del enemigo. Con respecto a Siria, los ataques de las milicias proiraníes contra estadounidenses han aumentado dramáticamente en los últimos meses. Sin embargo, hasta ahora ha habido heridos.
Se dice que un total de 900 militares estadounidenses están estacionados en Siria. La mayoría están repartidas en bases en el noreste del país, que está controlado por la alianza de milicias SDF liderada por los kurdos. El resto está más al sur, en Al Tanf, donde los estadounidenses trabajan con otro socio local, el Ejército Libre Sirio, un grupo árabe opuesto al régimen de Asad. Esta constelación es el legado de la guerra civil siria. Aunque Asad ha prevalecido en gran medida, el país está fragmentado en zonas de influencia. Al menos siete países, entre ellos Rusia y Turquía, tienen tropas estacionadas en el país.
Baluarte contra Irán
En la última década, Estados Unidos declaró una zona de protección alrededor de al-Tanf con un radio de 55 kilómetros, que hasta ahora ha defendido con éxito contra los ataques de las tropas de Assad, las milicias proiraníes y, en algunos casos, incluso de Rusia. En la zona se entrenan soldados del Ejército Libre Sirio.
Oficialmente, esta misión es combatir los restos de la milicia terrorista del EI. Pero esto ha perdido mucha importancia en Siria en los últimos años y sólo realiza ataques esporádicamente. Tácitamente, la presencia estadounidense también sirve como una barrera estratégica contra Irán, que de otro modo tendría rutas de suministro completamente abiertas a Siria y a la milicia Hezbolá en el Líbano. En este contexto, retirarse de al-Tanf o incluso de toda Siria significaría renunciar a una posición de poder en Oriente Medio que sería de considerable importancia en un conflicto que se extiende desde Israel y Gaza a toda la región.
Fallo en la defensa antiaérea estadounidense
(dpa) · Un error de cálculo del ejército estadounidense puede haber influido en el mortífero ataque de las milicias proiraníes a la base en Jordania. El Wall Street Journal, el New York Times, Fox News y otros medios de comunicación informaron el lunes, citando a funcionarios del gobierno, que el dron enemigo se había acercado a la base al mismo tiempo que un dron de vigilancia estadounidense. Por lo tanto, al principio no estaba claro si se trataba de un dron propio o enemigo. Como resultado, la defensa antiaérea no se utilizó de inmediato, se dijo. Según los informes, otros dos drones en lugares cercanos fueron derribados. El Pentágono dijo el lunes que el incidente aún estaba bajo investigación.