Confiar en la tecnología para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera es «peligroso» y motivo de «alarma», ha advertido John Kerry.
El enviado presidencial especial de EE. UU. para el clima dijo en una entrevista que es posible que las nuevas tecnologías no impidan que el mundo supere los «puntos de inflexión», umbrales de temperatura clave que, una vez superados, podrían desencadenar una cascada de efectos físicos imparables.
“Algunos científicos sugieren que es posible que haya un exceso [of global temperatures, beyond the limit of 1.5C above pre-industrial levels that governments are targeting] y podría recuperarse, por así decirlo: tiene tecnologías y otras cosas que le permiten regresar”, dijo Kerry a The Guardian.
“El peligro con eso, lo que más me alarma y más me motiva, es que, según la ciencia y los mejores científicos del mundo, podemos estar en varios puntos de inflexión o haberlos superado sobre los que nos han estado advirtiendo durante algún tiempo. tiempo”, dijo. “Ese es el peligro, la irreversibilidad”.
Hizo un llamado a los gobiernos para que desplieguen energía renovable más rápido, junto con tecnologías relacionadas, como los vehículos eléctricos. Estos ya están disponibles para un despliegue generalizado y podrían evitar que el mundo alcance los altos niveles de dióxido de carbono en la atmósfera que harían que las temperaturas superen el umbral de 1,5 °C.
“Parte del desafío que enfrentamos en este momento es que los países que tienen tecnologías disponibles no necesariamente las implementan al ritmo que deberían”, dijo. “Fatih Birol [executive director of the International Energy Agency] ha dejado muy claro durante algún tiempo que todo lo que necesita para alcanzar el objetivo de reducción del 45 % para 2030 [in greenhouse gas emissions] globalmente es implementar energías renovables en el estado actual de la tecnología, y eso no está sucediendo”.
“Hay una resistencia en este momento que veo en varios sectores para hacer lo que sabemos que tenemos que hacer”, dijo Kerry. “Creo que hay cosas que en realidad son bastante simples que podríamos estar haciendo, pero requieren voluntad política, recursos, asignación y determinación para hacer el trabajo”.
Señaló la Ley de Reducción de la Inflación, el impulso de $ 369 mil millones (£ 296 mil millones) de los EE. UU. para invertir en energía renovable y tecnologías bajas en carbono. Los gobiernos de la UE han protestado por aspectos de la legislación, como las exenciones fiscales para que las empresas ecológicas se establezcan en los EE. UU., que consideran proteccionistas y una posible amenaza competitiva.
Kerry respondió que las medidas estadounidenses eran buenas para todos los países. “Si aceleramos el ritmo de los descubrimientos, el mundo se beneficiará. Esto no es algo centrado en los Estados Unidos”, dijo. “Si podemos hacer avanzar esas tecnologías muy rápidamente, juramos compartirlas y ayudar a las personas a desarrollarse de manera similar. Esa es la forma en que colectivamente tratamos de enfrentar el desafío”.
Dijo que la ley, aprobada el verano pasado, ya estaba teniendo un impacto. “La gente está cambiando y dándose cuenta de lo mejor que puede hacer. Hay una serie de países en Europa (Alemania, Francia y otros) que están empeñados en hacer un tipo de esfuerzo similar. Tratan de definirlo por sí mismos y salen y lo hacen”, dijo. “Dados los billones que necesitamos desplegar para enfrentar este desafío, tener algo que estimule la inversión es del interés de todos. Estamos viendo una gran cantidad de capital de riesgo moviéndose en la dirección de algunos de estos elementos esenciales de la transición”.
El Reino Unido también debe acumular esfuerzos en cero neto, agregó. “Todos en el mundo [needs a net zero strategy],» él dijo. “El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático dejó en claro que no estamos en el camino que debemos estar… todo debe incrementarse exponencialmente en el esfuerzo”.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, ha sido objeto de severas críticas por parte de activistas climáticos, a pesar de su impulso de inversión verde, por seguir adelante con la inversión en combustibles fósiles.
En las últimas semanas, aprobó un área del Golfo de México de aproximadamente 73 millones de acres, aproximadamente del tamaño de Italia, para perforar pozos de petróleo y gas. Quince días antes de eso, aprobó el proyecto Willow, un sitio de perforación en Alaska que se espera que produzca 600 millones de barriles de petróleo durante su vida útil. También son posibles más licencias, y EE. UU. está buscando expandir su producción de gas de esquisto y exportarlo a Europa bajo la supervisión de Biden.
Kerry defendió enérgicamente estas acciones, con el argumento de que se necesitaban temporalmente más combustibles fósiles debido a la guerra en Ucrania, y dijo que podría ocurrir cierta expansión del petróleo y el gas dentro de los límites climáticos, particularmente si la captura y el almacenamiento de carbono u otras formas de reducir el impacto de los combustibles fósiles, podría ser utilizado.
“El uso de gas es una reducción automática del 30-50% sobre el petróleo y el carbón. No está limpio, está más limpio”, dijo. “Así que ahora la pregunta es, ¿se puede implementar la captura y el almacenamiento de carbono a una escala que haga posible alcanzar nuestros objetivos?”
La expansión de la perforación “no tendría un impacto profundo. No digo que no tenga impacto por completo, pero no tendrá un impacto significativo”. Estados Unidos todavía estaba comprometido con sus objetivos climáticos, de una reducción del 50-52% en las emisiones para 2030, en comparación con los niveles de 2005, agregó.
Kerry también señaló la agitación en todo el mundo y los altos precios de la energía causados por la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin. “Necesitábamos desesperadamente no permitir que Putin hiciera de su corte de gas un arma. Y debido a Ucrania, y la urgencia de calmar el mercado, asegurándose de que las economías no se derrumben repentinamente porque los precios están subiendo tanto que la gente no puede permitirse el lujo de vivir, debe tener algo de suministro. Es transición. Por eso la meta era 2030 y luego es 2050. No es mañana”.
Sin embargo, admitió que la expansión de los combustibles fósiles en EE. UU. era difícil de explicar a otros países. “Obviamente tiene desafíos de percepción o mensajería”, dijo. “Existe el peligro de que alguien lo distorsione y diga ‘ellos lo hicieron, por lo tanto, podemos hacerlo’. Por eso digo que tienes que entenderlo, tienes que ponerlo en un contexto real de lo que realmente significa y cuál será el impacto de esto”.
Pero insistió en que Estados Unidos aún cumpliría sus objetivos climáticos. “El presidente Biden ha reiterado un compromiso completo de mantener nuestro objetivo, no nos estamos moviendo en nuestro objetivo”, dijo. “Esta única cosa no es una aberración en términos de que retrocedamos en nuestros objetivos o retrocedamos en nuestras expectativas. Me siento muy confiado en eso”.
El nombramiento de Sultan Al Jaber como presidente de la próxima cumbre climática de la ONU, Cop28, en los Emiratos Árabes Unidos en noviembre, ha sido condenado por activistas que dicen que su papel como jefe de la compañía petrolera nacional de los EAU, Adnoc, crea un conflicto de intereses.
Kerry defendió a Jaber, insistiendo en que su experiencia, que Jaber le dijo a The Guardian lo ayudaría a darle un enfoque comercial al puesto, sería una ventaja. “Personalmente, creo que debido a que tiene experiencia en el contexto de la producción de petróleo y gas, y un liderazgo en eso, tiene la capacidad de traer algunos eslabones faltantes a la mesa con respecto a lo que tenemos que hacer. Tengo esperanzas al respecto”, dijo Kerry.
Kerry también pidió más financiamiento del sector privado para el financiamiento climático, para ayudar a los países pobres a reducir sus emisiones y hacer frente a los impactos del clima extremo. “El financiamiento climático no es solo un desafío, es el mayor desafío individual en este momento”, dijo. “Finanzas, y me refiero a grandes finanzas en billones de dólares. Eso requiere una movilización de capital, utilizando incentivos y trabajando con el sector privado para traerlos a la mesa, para crear proyectos financiables que estimularán el despliegue de capital”.