El Tribunal de Casación validó, el miércoles 18 de mayo, las condenas de activistas medioambientales «desertores» de retratos oficiales de Emmanuel Macron en ayuntamientos para denunciar «en acción» del presidente sobre el clima. Inmediatamente anunciaron su intención de llevar el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Los doce activistas habían robado, en 2019, con el rostro descubierto y sin violencia, retratos presidenciales en tres ayuntamientos parisinos, así como en Valence y Estrasburgo, como parte de una campaña nacional, Décrochons Macron, liderada por el movimiento Action non. violenta COP21 (ANV-COP21). Habían sido condenados en apelación a multas que oscilaban entre los 200 y los 500 euros, algunas suspendidas, en particular por «vuelo de encuentro».
Recurrieron estas sentencias ante el tribunal supremo de Francia, argumentando que violaban la libertad de expresión, un derecho garantizado por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
“Proporcionalidad de la pena”
Mais les magistrats de la chambre criminelle de la Cour – qui avaient, en septembre, dans une autre affaire de décrochage retoqué une condamnation affirmant que rien ne saurait justifier un vol – ont estimé que, dans ces nouvelles affaires, les juridictions d’appel avaient bien «comprobado[é] la proporcionalidad de la pena”justificaron sus decisiones y adaptaron las sanciones según el contexto.
El Tribunal de Casación, que juzga la ley y no el fondo de los casos, señala que así es «pudo asegurar que, si bien la actuación de los imputados fue parte de un enfoque militante y puede ser considerada como una expresión (…)la condena no fue desproporcionada teniendo en cuenta el valor simbólico del retrato del Presidente de la República y la negativa a devolverlo, mientras sus pretensiones no fueran satisfechas, así como el hecho de que el hurto se cometió en una reunión ».
Al establecer un marco, estas decisiones “todavía constituyen un paso adelante”estimado My Paul Mathonnet, uno de los abogados de los «desertores», lamentando que “el punto de equilibrio no está donde queríamos que estuviera”. “Adoptar estos tres criterios de valor simbólico, negativa de restitución y acción en asamblea es una forma de no reconocer esta expresión política”rechazo “que vamos a impugnar ante el [CEDH] »él continuó.
“Es una decepción, la Corte demuestra su total incomprensión de nuestro accionar, pero seguimos decididos”Tiene, por su parte, dice Cécile Marchand, “deserción” en París. “La acción colectiva es fundamental, el mensaje político está totalmente asociado al símbolo y la irreversibilidad [la non-restitution des portraits] es parte del mensaje»ella añadió.