Tampoco hubo un conteo neutral con un método confiable en este rally: las estimaciones en la verificación de plausibilidad.
Rara vez las evaluaciones de la policía y los organizadores han sido tan diferentes en lo que respecta al número de mujeres que participan en el desfile.
La importancia de algo se mide por el tamaño de una multitud. En eventos políticos, las cantidades se redondean generosamente hacia arriba o hacia abajo, según la agenda. Quien reclama la soberanía sobre el número gana. Esto no solo se sabe desde las vanas disputas de Donald Trump sobre los participantes en su toma de posesión.
Pero en la ciudad de Zurich, las estimaciones nunca han divergido tanto como lo han hecho Huelga feminista del miércoles. Los organizadores de la manifestación informaron que asistieron 120.000 personas. Temporalmente incluso se habló de 150.000.
Los testigos presenciales del desfile se sorprendieron por su tamaño, pero ¿tanto número?
La policía de la ciudad de Zúrich, que en realidad no quiso dar ninguna estimación, se sintió provocada por esta afirmación. Sus expertos la consideraron una gran exageración. Así que la policía hizo una valoración espontánea: había más de 15.000 personas.
Una diferencia por un factor de diez. Eso es tres veces más personas de las que caben en el Estadio Letzigrund. Una verificación de plausibilidad superficial arroja dudas sobre ambas cifras.
La policía no se basó en fotografías aéreas ni en un conteo manual de personas, como dice la portavoz Judith Hödl. Se basó en la experiencia. Este es un procedimiento común, también con otras fuerzas policiales.
En Zúrich, por ejemplo, se sabe que en la repleta Helvetiaplatz caben entre 7.000 y 8.000 personas. Cuando el desfile llegó allí después de tres horas el miércoles, el lugar no estaba lleno, según la policía local. Sin embargo, para entonces algunos de los participantes ya se habían dispersado.
Los organizadores de la huelga, en cambio, destacan que no se limitaron a mantener los dedos al viento. Varias personas fueron asignadas para contar a los participantes. Durante el movimiento, determinaron cada pocos minutos cuántas personas había en cien metros cuadrados. Este número ha sido extrapolado. Dejan los detalles abiertos, pero se apegan al resultado: 120.000.
Con 120.000, habría una multitud peligrosa.
El método clásico para estimar el tamaño de los rallies se desarrolló en los EE. UU. en la década de 1960. El principio subyacente es simple: determina cuántas personas hay en un metro cuadrado y extrapola este valor al área total del evento.
Debido a que la densidad de una multitud varía, un área se divide en diferentes zonas. Pero incluso entonces, el resultado puede tener hasta un 25 por ciento de descuento, como lo han demostrado los estudios.
Las cosas se complican aún más cuando la gente está en movimiento, porque un movimiento a veces se estira, a veces se comprime. No obstante, es posible una estimación aproximada para el miércoles.
En primer lugar, se sabe que el desfile se movió desde Paradeplatz hasta cerca de la estación principal de trenes en un punto. El espacio vial disponible en esta ruta es de aproximadamente 15.000 a 22.000 metros cuadrados, dependiendo del ancho de uso.
En segundo lugar, las imágenes de la procesión se pueden comparar con imágenes modelo de multitudes de diferentes densidades. Apenas más de dos personas deberían haber compartido un metro cuadrado, a veces menos. Entonces obtienes una guía aproximada de 20,000 a 45,000 participantes.
Con 120.000 participantes, el desfile debería haber sido mucho más denso o mucho más largo.
La verificación de plausibilidad es útil Hallazgos del investigador inglés Keith Still, en el que también se basa el comité de expertos para la gestión de multitudes de la policía cantonal suiza. Si en realidad hubiera habido 120.000 personas en la ruta del desfile, de cinco a ocho personas se habrían apiñado en un metro cuadrado.
Incluso el valor más bajo ya se considera peligroso en la gestión de multitudes. La gente es entonces tan densa que sólo pueden avanzar lentamente. El valor más alto rompe cualquier escala: esa sería la zona de muerte donde las personas caen y son aplastadas.
El conteo automático con cámaras sería técnicamente posible
Dichos cálculos no serían necesarios si se registrara oficialmente el número de participantes en eventos importantes. Las autoridades no tendrían que depender de métodos de la década de 1960, porque el conteo automatizado de multitudes ha avanzado mucho recientemente gracias al aprendizaje automático. Es posible, por ejemplo, con la ayuda de drones con cámara.
Empresas tecnológicas como Toshiba y Canon también están involucradas en este campo. Los impulsores del desarrollo son las preocupaciones de seguridad en torno a eventos masivos como el Hajj en La Meca. Los sistemas no son perfectos. Pero la desviación de los valores reales para Toshiba, por ejemplo, es solo del 15 por ciento; eso es mucho más preciso que las estimaciones más recientes en Zúrich.
Sin embargo, la policía de la ciudad no ve como su tarea proporcionar cifras confiables. Esto también es una cuestión de recursos. Por defecto, deja la estimación a los organizadores. Al igual que los colegas en Berna, donde, después de las manifestaciones en la Bundesplatz, también hay discusiones regulares sobre cifras.
Los berneses manejaron esto de manera diferente durante mucho tiempo. Un oficial de policía del cantón describió una vez en la «Revista» el esfuerzo que hace su equipo para entregar las cifras más precisas y neutrales posibles. No está claro por qué esto fue abandonado.
Las autoridades de Zúrich también estaban más comprometidas: hace unos veinte años, la ciudad hizo tomar fotos aéreas durante el Street Parade, a partir de las cuales se calculó el número de participantes. Pero cuando la policía de la ciudad cuestionó el número oficial de un millón y corrigió que era solo la mitad, nadie les dio las gracias.
Desde entonces, se ha contenido con sus propias estimaciones. Normalmente.
Huelga de pancartas en el edificio de la escuela: FDP presenta queja de supervisión
dfr. ¿Qué tan política puede ser una escuela? De acuerdo con la constitución de Zurich, en absoluto. Las escuelas son «religiosamente y políticamente neutrales», dice el Artículo 116. Los parlamentarios de la ciudad de Zúrich, Yasmine Bourgeois y Flurin Capaul (ambos FDP) ven que este principio es violado en la escuela Aemtler en Wiedikon. Como parte de la «huelga feminista», se colgaron pancartas en el edificio de la escuela en un lugar claramente visible: «Compatibilidad de trabajo y familia, también para el personal de atención», decía uno.
Para Bourgeois y Capaul, se trata de una clara violación del «mandato constitucional de neutralidad política» de las escuelas. Es por eso que han presentado una queja de supervisión a la autoridad escolar del distrito responsable en Limmattal. La autoridad debe asegurarse de que en el futuro no se cuelguen más pancartas con mensajes políticos y que «se procese la mala conducta de las autoridades responsables».
Ya se podían ver carteles similares en el edificio de la escuela Aemtler durante la huelga de mujeres en 2019. El presidente de la escuela habló en ese momento. a la NZZ de un «caminar sobre la cuerda floja» y afirmó que había buscado una conversación con la dirección de la escuela.