En dobleescribiste sobre un político surcoreano que usó IA para parecer más joven.
Lo que pasa con el ejemplo coreano es que no estaba oculto. Todos lo sabían. Y funcionó para él. Entonces ¿quién sabe? A medida que nuestros candidatos crecen, es posible que dependan de dobles de IA. Se está presentando como una forma de llegar a los votantes más jóvenes, porque prefieren la realidad sintética.
¿Ha tenido conversaciones con sus alumnos sobre la IA? ¿Prefieren realmente la realidad sintética?
El semestre pasado, ChatGPT estaba realmente en todas partes y estábamos discutiendo cómo no lo usaban para escribir sus ensayos. Creo que nos hemos centrado demasiado en el tema del plagio. Es sólo un elemento dentro de un futuro completamente inestable y aterrador. Tal vez sea útil escribir ensayos, pero también saben que está reemplazando sectores enteros para los que se estaban preparando, desde no poder permitirse vivir en la ciudad hasta la aceleración de la crisis climática y la IA que está cambiando el mercado laboral.
Conozco al menos una empresa de podcasting que espera utilizar IA para traducir podcasts a varios idiomas diferentes. Suena bien, pero luego piensas: ¿Qué pasa con los traductores?
Lo que encuentro falso es cuando escuchas, Oh, vamos a tener tanto tiempo libre que la IA hará el trabajo duro. ¿En qué mundo estás viviendo? Eso no es lo que sucede. Se contratará a menos personas. Y no creo que ésta sea una lucha entre humanos y máquinas; eso es un mal encuadre. Es una lucha entre conglomerados que han estado envenenando nuestra ecología de la información y minando nuestros datos. Pensamos que se trataba simplemente de rastrearnos para vendernos cosas y entrenar mejor sus algoritmos para recomendar música. Resulta que estamos creando todo un mundo doble.
Hemos proporcionado suficiente materia prima.
Cuando Shoshana Zuboff escribió La edad de Capitalismo de vigilancia, se trataba más bien de convencer a personas que nunca habían sentido que tenían derecho a la privacidad (porque habían crecido con el ojo omnividente de las redes sociales) de que sí tenían derecho a la privacidad. Ahora no es sólo eso, aunque la privacidad es importante. Se trata de si cualquier cosa que creemos será utilizada como arma contra nosotros y utilizada para reemplazarnos, una frase que desafortunadamente tiene connotaciones diferentes en este momento.
¡Tomar de nuevo! La derecha robó la “doctrina del shock”, puedes atrapar “reemplazarnos” para la era de la IA.
Estas empresas sabían que nuestros datos eran valiosos, pero ni siquiera creo que supieran exactamente qué iban a hacer con ellos más allá de venderlos a anunciantes u otros terceros. Sin embargo, ya hemos superado la primera fase. Nuestros datos se utilizan para entrenar las máquinas.
Forraje para un doble continuación.
Y sobre lo que significa para nuestra capacidad de tener nuevos pensamientos. La idea de que todo es una remezcla, una imitación, se relaciona con lo que estabas hablando, los diversos universos de Marvel y Mattel. En la medida en que nuestra cultura ya sea formulada y mecanicista, será reemplazable por la IA. Cuanto más predecibles seamos, más fácil será imitarnos. Encuentro algo insoportablemente triste en la idea de que la cultura se esté convirtiendo en un salón de espejos, donde todo lo que vemos son nuestros propios reflejos.
Te comunicaste con Naomi Wolf y ella no respondió. Si ella hubiera respondido, ¿le gustaría debatir con ella?
Creo que es importante abordar lo que se dice y reunir contrahechos. Pero la idea de simplemente burlarse de la gente es peligrosa. Creo que necesitamos debatir, pero si eso significa crear algún tipo de teatro Noemí contra Noemí espectáculo… no sé nada de eso.
Podrías ser el segundo en facturación Musk contra Zuckerberg.
De todos modos, como sabes al leer el libro, en realidad no se trata de ella. Ella es sólo un caso de estudio. La sigo por la madriguera del conejo. Pero estoy más interesado en la madriguera del conejo.
Háganos saber lo que piensa acerca de este artículo. Envíe una carta al editor a [email protected].