Estoy haciendo cola para jugar al minigolf. Estoy jugando tenis de mesa. Estoy armando un rompecabezas en 3D. Disparo a criaturas no muertas con un arco y una flecha. Estas son las cosas que suelo hacer con un visor Meta Quest 2 VR, pero esta vez las estoy haciendo atadas al Pico 4y se siente muy parecido.
El Pico 4, fabricado por Bytedance (la empresa matriz de TikTok), se siente como el primer verdadero competidor del auricular Quest 2 VR de Meta (anteriormente Facebook) de 2 años. Es una posible señal de que los auriculares VR independientes en los próximos años pueden ver más opciones de hardware. Pero todavía puede no ser una mejor opción. Al menos, no para mí.
El Pico 4 no está disponible en los EE. UU., pero en los mercados asiático y europeo tiene un precio competitivo en comparación con el Quest 2: de hecho, lo rebaja. El Pico 4 se siente muy parecido a Quest 2: controladores receptivos (que usan baterías AA), un Qualcomm Snapdragon XR2 procesador y una biblioteca de juegos y aplicaciones que a menudo se superpone con algunos de los mejores títulos del La misión 2 tiene.
Incluso tiene algunas mejoras. Pero también tiene algunas desventajas.
Precio y disponibilidad
El Pico 4 tiene un precio de 429 euros el modelo de 128 GB y 499 euros la versión de 256 GB. No estará disponible en los EE. UU., pero el precio inicial se convierte en aproximadamente $ 425, £ 375 o AU $ 640. Esto socava el Meta Quest 2, que comienza en $400 (o 450 euros) para las mismas opciones de almacenamiento.
El auricular está disponible en 13 países europeos, Japón y Corea al principio. ByteDance no tiene planes de lanzar el Pico 4 en los EE. UU. en el futuro, sino que opta por una versión de nivel profesional centrada en los negocios con seguimiento ocular que llegará el próximo año y que podría competir con el Meta Quest Pro.
El Pico 4 (izquierda) es significativamente más pequeño en la parte delantera que el Quest 2 (derecha), pero la batería se mueve a la correa trasera más grande.
Scott Stein/CNET
Pantalla y diseño: como una actualización de Quest 2
El diseño reducido de los auriculares Pico 4, que utiliza un nuevo tipo de lente tipo panqueque (que también se usa en los nuevos lentes de Meta búsqueda profesional), se encoge hacia abajo en la parte delantera del auricular. El Pico 4 todavía se siente como unas gafas de realidad virtual, pero es notablemente más compacto en mi cara. Desafortunadamente, al igual que el Quest 2, el ocular del auricular cubierto de espuma no se ajusta del todo a mis anteojos extra anchos.
Aparte de eso, me encanta el ajuste del Pico 4. Una batería en la parte posterior de la correa ajustable para la cabeza equilibra más el peso, lo que permite que el auricular descanse más ligero sobre mi cabeza. El Quest 2, en comparación, viene con una correa elástica para la cabeza que se siente menos cómoda pero más compacta. Correas para la cabeza adicionales opcionales para Quest 2, incluidas las de Meta Correa de élite, que están más cerca del diseño de Pico. Los auriculares se colocan y retiran con facilidad, con el frente inclinado un poco hacia arriba, por lo que siento que puedo sumergirme en la realidad virtual mucho más rápido que en el Quest 2.
Las pantallas LCD de los auriculares tienen una resolución de 2160 x 2160 píxeles por ojo, que es mejor que las pantallas de 1832 x 1920 píxeles de Quest 2. Pero con la mayoría de las aplicaciones que he probado, es difícil notar una gran diferencia. La frecuencia de actualización puede aumentar a 90 Hz si la habilita en la configuración, pero aún no permitirá 120 Hz como el Quest 2. El campo de visión en los auriculares también es más amplio que el Quest 2 (105 grados), por lo que los panoramas en los juegos se sienten un poco menos como si estuvieras mirando a través de una máscara de buceo. Me encanta cómo se ven las cosas.
Las cámaras de paso, que muestran su entorno en la pantalla de los auriculares, también son a todo color de mayor resolución en comparación con el blanco y negro más granulado del Quest 2. Podría mirar alrededor de mi oficina con los auriculares puestos y ver más detalles, pero hay inconvenientes: si bien el Pico 4 tiene una configuración de límite de área de juego similar a la que se puede usar con los auriculares puestos, no hay ninguna. grandes aplicaciones de realidad mixta que pude encontrar. El juego Fruit Ninja en la tienda de aplicaciones de Pico tiene un modo habilitado para transferencia, pero los aspectos de realidad virtual no se alinearon con el mundo real… simplemente estaban superpuestos.
El Meta Quest Pro mucho más caro que probé recientemente tenía la capacidad real de superponer objetos virtuales en entornos 3D del mundo real: el Pico 4, al menos con su software actual, no podía hacer eso.
El Pico 4 se carga a través de USB-C, al igual que el Quest 2, y se espera que la duración de la batería sea de dos a tres horas (igual que el Quest 2). Hasta ahora, ha durado tanto tiempo.
El controlador Pico 4 (izquierda) tiene un diseño de botones similar al Quest 2 (derecha), y el seguimiento de movimiento completo funciona de la misma manera.
Scott Stein/CNET
Controladores: Sensación familiar
Los controladores incluidos tienen un diseño de botones similar al Quest 2, incluidos dos botones elevados, dos botones planos (uno más que el Quest 2 tiene), una palanca analógica y dos gatillos de agarre. Un anillo de plástico elevado sobre el controlador permite el seguimiento con las cámaras integradas de los auriculares (similar al Quest 2), pero la posición del anillo es diferente, se arquea hacia abajo en lugar de hacia arriba en un bucle.
Los controladores usan dos baterías AA cada uno y hasta ahora han tenido una buena duración de la batería. Los hápticos vibrantes en los controladores a veces se sienten un poco más impactantes que el Quest 2, pero no tan detallados o realistas como en el próximo Quest Pro y PlayStation VR 2.
Pude jugar juegos de alta velocidad como Eleven Table Tennis y Space Pirate Trainer sin esfuerzo, tan fácilmente como podía jugar juegos en Quest 2.
Las lentes más grandes también crean un campo de visión más amplio en los auriculares.
Scott Stein/CNET
Biblioteca de aplicaciones y extras de software: bolsa mixta
El ecosistema de la aplicación Pico parece un subconjunto más pequeño de lo que ofrece la tienda de aplicaciones Meta’s Quest, que es una de las mayores desventajas de los auriculares. Muchos de los favoritos familiares están aquí, incluidos Walkabout Mini Golf, Demeo, Eleven Table Tennis, Red Matter y muchos otros juegos. Pero faltan muchos juegos, no solo títulos propiedad de Meta como Beat Saber y Population One, sino también Resident Evil 4musgo, Star Wars: Cuentos desde el borde de la galaxia y muchos otros juegos están ausentes. Quest 2 gana en la selección de juegos, especialmente porque Pico 4 no ofrece verdaderas exclusivas propias para compensar las pérdidas.
La falta de ciertas aplicaciones sociales y de productividad que uso también me preocupa: mientras que Rec Room, Tiltbrush y Virtual Desktop están disponibles, VRChat, AltspaceVR de Microsoft y muchas otras aplicaciones de arte y productividad no lo están. Meta ha avanzado mucho al tratar de incluir un montón de aplicaciones 2D en su plataforma Quest, con nuevas Asociaciones de Microsoft próximamente también El Pico 4 carece de estos.
En cuanto al estado físico (una gran parte de la realidad virtual independiente), hay algunas aplicaciones como LesMills Body Combat y OhShape, pero Beat Saber y la popular aplicación de suscripción Sobrenatural no están aquí Los accesorios de seguimiento del cuerpo prometidos el próximo año por Pico suenan como si pudieran permitir opciones adicionales de acondicionamiento físico para todo el cuerpo de las que actualmente carece el Quest 2, pero es difícil saber qué tan buenos serán cuando (o si) lleguen, o qué aplicaciones tendrán. trabajar con.
El Pico 4 puede conectarse a una PC y ser un visor de PC VR, al igual que el Quest 2, pero el Pico carece de los extras conectados al teléfono a los que estoy acostumbrado ahora, como notificaciones telefónicas e incluso los complementos de Facebook de Meta (absurdo, Lo sé, pero en realidad son útiles). No estoy seguro de cuán buenas serán las contrasoluciones de Pico.
El seguimiento manual sin controladores, que es estándar en Quest 2, tampoco está en Pico 4 todavía. Una actualización de software debería agregar esto pronto, pero no sé qué tan bueno será en comparación con lo que tiene Meta.
Aun así, me ha encantado jugar los juegos que he probado hasta ahora: he descargado un montón de juegos con los que estoy familiarizado (Walkabout Mini Golf, Demeo, In Death Unchained, Puzzling Places, Fruit Ninja, Space Pirate Trainer , Eleven Table Tennis, Cubism, Superhot y Real VR Fishing), y todos han sido geniales para jugar, incluso si son básicamente los mismos que recuerdo.
Una mirada a la parte posterior: el ajuste del Pico 4 es mucho más cómodo (izquierda), pero incluye una correa para la cabeza más grande que la del Quest 2 (derecha).
Scott Stein/CNET
Por ahora: prometedor, pero no elegiría a Pico por encima de una misión.
A menos que me sienta absolutamente decidido a evitar los productos de Meta a toda costa, elegiría el Quest 2 ahora mismo sobre el Pico 4. A pesar de lo prometedor que es el Pico 4, su biblioteca de aplicaciones es menor y no está del todo aquí. Las características del software silencian mis sentimientos sobre su hardware mejorado en comparación con los auriculares más antiguos de Meta.
Es probable que Meta tenga un Auriculares Quest 3 el próximo año, posiblemente con características similares al Pico 4. En ese momento, el Pico 4 también podría mejorar con futuras actualizaciones de software, al igual que el Quest 2 ha evolucionado. Pagar $400 más o menos por la realidad virtual aún puede no tener sentido para muchas personas, pero la mejor parte de lo que ofrece Pico 4 es una opción: Meta ya no se siente como si fuera el único juego en la ciudad para la realidad virtual independiente asequible.