Partidos, concejales federales, asociaciones, medios de comunicación: todos subestimaron la iniciativa de los sindicatos de ampliar el AHV. Un valaisano advirtió, pero no fue escuchado. Cronología de un error.
Casi nadie en Berna se dio cuenta de que, en particular, las personas mayores votarían en tan gran número a favor de un aumento de las pensiones del AHV.
¿De quien es la culpa? ¿El vicepresidente soviético? ¿Economiesuisse? En el campo burgués, el juego de culpas comenzará inmediatamente si el domingo se acepta la iniciativa de una decimotercera pensión del AHV. Según las encuestas, el resultado de la votación es abierto, los partidarios tienen ventaja, pero podría resultar ajustado tanto para la mayoría popular como para la mayoría cantonal.
Pero ya circulan acusaciones de antemano, como siempre de forma anónima: algunos piensan que la UDC, responsable de la campaña de los partidos burgueses, lo está haciendo todo mal. Otros atacan la economía, siendo principalmente criticado el equipo de Economiesuisse. Especialmente la siniestra carta de los antiguos consejeros federales, que advirtieron contra la ampliación del AHV, a veces fue muy mal recibido.
Pero una cosa ya se puede afirmar objetivamente: las bases para que los sindicatos pudieran celebrar un triunfo histórico ya estaban sentadas antes. Todo empezó porque la iniciativa fue subestimada durante demasiado tiempo. Prácticamente nadie en el SVP, el FDP y el centro, pero también en el Consejo Federal o en las asociaciones empresariales, esperaba seriamente que la expansión del AHV pudiera tener alguna posibilidad en las urnas; lo mismo se aplica, no debería ser así. oculto, a los medios.
Error de juicio temprano, percepción tardía
Como ahora sabemos, eso fue un error, un error colectivo y posiblemente grave que podría tener un impacto duradero en la historia de las pensiones. La historia de este error de juicio se puede reconstruir:
- Diciembre de 2022: El Consejo Nacional está a punto de aprobar la iniciativa para la decimotercera pensión. Se abstiene de hacer una contrapropuesta que pueda dejar sin aliento a los sindicatos. Esta cuestión es realmente una cuestión, y los propios iniciadores están haciendo sugerencias. La Comisión Social tiene un plan concreto sobre la mesa: no todos los jubilados deberían recibir la decimotercera pensión, sino sólo el 40 por ciento de los hogares con ingresos más bajos. Sin embargo, la mayoría de la clase media votó en contra, convencida de que la iniciativa fracasaría de todos modos. El líder de la facción de centro, Philipp Matthias Bregy, resume el estado de ánimo: “Me gustaría agradecer a la Comisión que por una vez no haya hecho una contrapropuesta. Se está convirtiendo en una mala costumbre que casi todas las iniciativas populares se enfrenten a una contrapropuesta, con la que muchas personas no están satisfechas. Llevemos a votación cosas como ésta y luego, si queremos hacer correcciones, todavía tendremos tiempo para hacerlas en el futuro».
- Marzo de 2023: El Consejo de los Estados tampoco duda y recomienda rechazar la iniciativa sin una contrapropuesta. Pero no todo el mundo se siente cómodo. En el debate interviene un avisador solitario del campo burgués: Irónicamente, es el confidente de Brégy, el centrista Consejero de Estados del Valais, Beat Rieder, quien tiene el olfato adecuado. Considera que algo se está gestando entre la población, que muchos jubilados están descontentos y que la decimotercera pensión es más popular de lo que creen los estrategas burgueses. Rieder, que no es un político social de formación, se sienta con la consejera nacional Melanie Mettler del GLP, que desde el principio se mostró favorable a una contrapropuesta. La víspera de la votación final de la iniciativa, Rieder/Mettler presentaron dos propuestas idénticas: el AHV debería aumentarse específicamente para los pensionistas necesitados. Una especie de contrapropuesta encubierta, aunque un poco tarde. El objetivo es el mismo que el de las frustradas contrapropuestas de la izquierda.
- Junio de 2023: Beat Rieder le presiona para que su propuesta se apruebe rápidamente. Intuye la urgencia de que la iniciativa llegue a las urnas en 2024. De hecho, su propuesta estará en la agenda de junio. Pero sus colegas burgueses en el Consejo de los Estados no se unen: el asunto es muy complicado y el Consejo Federal ya está planeando una nueva reforma del AHV. Por lo tanto, es mejor debatir primero la propuesta a fondo en la Comisión. Por lo tanto, está claro que el Consejo de los Estados no decidirá sobre la propuesta de Rieder antes del referéndum sobre la iniciativa. Interesante: Los representantes de la izquierda tampoco se defienden del bucle adicional.
- Octubre de 2023: El Consejo Federal demuestra una vez más lo poco en serio que se toma la iniciativa de los sindicatos. En una extraña acción de último minuto, cambió el calendario de los referendos de 2024: por temor a que otra iniciativa pendiente para abaratar las primas de los seguros de salud pudiera obtener una mayoría si llegaba a las urnas demasiado pronto este año, el Consejo Federal cambió el orden. Decide que la iniciativa para la decimotercera pensión se decidirá en marzo en lugar de junio. La primera fecha de votación del año se considera difícil porque el tiempo para formar opiniones es corto. Los sindicatos pasan inmediatamente a la ofensiva: El mismo día publicaron una encuesta que mostraba que el 71 por ciento quería votar por la decimotercera pensión. Para algunos en Berna empieza a amanecer.
- Diciembre de 2023: Ahora el dúo centrista del GLP, Mettler y Rieder, se acerca al Consejo Nacional y, he aquí, exactamente un año después de que no querían saber nada sobre una contrapropuesta, El consejo vota ahora, sin un solo voto en contra, a favor de una ampliación específica del AHV para las personas con pensiones bajas. Es un intento tardío de ofrecer una alternativa a la iniciativa, al menos hasta cierto punto. La izquierda intenta en vano posponer la decisión para no dar a los ciudadanos un argumento en la campaña electoral.
- Febrero de 2024: De hecho, los opositores a la decimotercera pensión actúan ahora de manera destacada con la iniciativa Rieder/Mettler. Al final, los presidentes de los partidos SVP, FDP, Mitte y GLP recurrieron a un medio inusual: escribieron una carta conjunta en la que se comprometían personalmente a impulsar en el parlamento un aumento específico de las pensiones más bajas si la expansión nacional del AHV llega a su fin. las urnas fracasan.
¿Será esto suficiente para impedir que los sindicatos ganen? En cualquier caso, es probable que esta campaña electoral cambie permanentemente la política social suiza. En 2016, el pueblo rechazó una propuesta similar para la ampliación del AHV con un 60 por ciento de votos en contra. Hoy es potencialmente capaz de obtener la mayoría. Algo ha cambiado en el país. El Consejo Federal y los partidos se prepararán para ello. Sobre todo, el partido de centro, que a menudo ha tendido a la izquierda en términos de política social. Y la próxima prueba tendrá lugar en junio, cuando el pueblo decida sobre las reducciones de primas.