Durante su trabajo, sería insuficiente decir que los miembros de la comisión parlamentaria de investigación sobre los fallos (violencia sexual y de género, discriminación, problemas de gobernanza y malversación de fondos) de las federaciones deportivas se toparon con la ley del silencio. Creada en junio en la Asamblea Nacional, dicha comisión ha realizado noventa audiencias y deberá presentar, a puerta cerrada, el martes 19 de diciembre, su informe de investigación.
Entre mentiras, perjurios, aproximaciones, omisiones voluntarias e intercambios musculares, las audiencias ofrecieron a los diputados la oportunidad de hacer un balance de la omertá que a veces puede reinar en el microcosmos del deporte francés. Si bien escucharon a un cierto número de protagonistas (como la Ministra de Deportes, Amélie Oudéa-Castéra), presidentes de federaciones o dirigentes depuestos (como Noël Le Graët o Bernard Laporte), los miembros de la comisión no pudieron escuchar una sombra Jugador clave del deporte francés, a pocos meses de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024.
Según nuestra información, Cyril Mourin, asesor deportivo de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2024 y juvenil de Emmanuel Macron desde 2017, no dio este otoño una respuesta favorable a las solicitudes de la comisión de investigación y, por tanto, no fue escuchado. bajo juramento por los diputados.
Según nuestras fuentes, el asesor de la comisión se puso en contacto con él por correo electrónico porque la ponente, Sabrina Sebaihi (Hauts-de-Seine, Europe Ecologie-Les Verts) quería escucharle. El Sr. Mourin indicó entonces a los servicios del Elíseo que no veía el sentido de ser escuchado sobre estas cuestiones. El 19 de octubre, por teléfono, el Palacio disuadió a la comisión de escuchar al Sr. Mourin, en nombre del » separación de poderes «, según ma mí Sebaihi. Además, la presidenta de la comisión, Béatrice Bellamy (Vendée, Horizons y afines), confirma que es en nombre de este principio que el consejero del Eliseo no fue escuchado. En este contexto, y por este argumento jurídico, Ma mí Sebaihi se vio obligado a cancelar la citación del Sr. Mourin, que ya había sido prevista.
Sin embargo, este argumento de la separación de poderes es jurídicamente inadmisible, según dos eminentes profesores de derecho contactados por El mundo. N º de pedido.oh 58-1100 del 17 de noviembre de 1958 sólo menciona la “respeto al principio de separación del poder judicial y otros poderes”.
El precedente del asunto Benalla
En 2018, la comisión de investigación del Senado encargada de esclarecer el asunto Alexandre Benalla consideró que “Nada impide legalmente que un colaborador del Jefe de Estado sea oído por una comisión parlamentaria, tenga o no facultades de investigación”. Así, fueron entrevistados el secretario general del Elíseo, Alexis Kohler, y el jefe de gabinete de Macron, Patrick Strzoda.
Te queda el 60% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.