A lo largo del juicio por violación de Danny Masterson el año pasado, los abogados defensores intentaron en repetidas ocasiones eliminar casi todas las menciones de la Iglesia de la Cienciología y las “insinuaciones de la fiscalía sobre drogas” en las actuaciones judiciales.
Con un segundo juicio penal a punto de comenzar a finales de este año contra el Ese programa de los 70 star después de tener un jurado dividido el 30 de noviembre, una moción recientemente presentada para desestimar todos los cargos deja muy claro que la defensa ahora no ve ni la controvertida fe de Masterson ni su selección de bebidas como puntos de discusión. Como señala el documento de 16 páginas, es Jane Does y la ley de los promedios, por así decirlo.
“El jurado se centró en la evidencia más relevante, el testimonio y las declaraciones anteriores de Jane Does, y una gran mayoría concluyó razonablemente que esta evidencia crítica establecía una duda razonable”, afirma la presentación en el Tribunal Superior de Los Ángeles hoy. “La naturaleza contradictoria de su testimonio en el juicio no va a cambiar de manera creíble”, agrega el papeleo de los abogados Phillip K. Cohen y Karen Goldstein.
“De hecho, en la medida en que iba a cambiar en cualquier juicio posterior, ese ‘cambio’ proporcionaría aún más alimento para inconsistencias, contradicciones y juicio político”, argumenta el dúo de defensores, inclinándose hacia la corte para “ejercer su discreción para desestimar este enjuiciamiento en aras de la justicia… no hay razón para creer que un nuevo juicio producirá un resultado diferente”. Con un golpe tácito a los esfuerzos de enjuiciamiento del oficial del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Cohen y Goldstein concluyen: “Después de liderar las largas deliberaciones, el presidente del jurado formó la opinión de que es probable que ningún jurado emita veredictos de culpabilidad unánimes. Él tiene razón.
Al ver a varios suplentes unirse al jurado en sus deliberaciones previas y posteriores al Día de Acción de Gracias, el panel estaba claramente dividido en los tres cargos de los que se acusaba a Masterson. En el Cargo 1, revelaron que fue 10-2 por no culpable; El cargo 2 vio a ocho yendo por no culpable, cuatro por culpable; y el Cargo 3 fue siete por no culpable, cinco por culpable.
Enfrentando hasta 45 años en una prisión de Golden State si es declarado culpable de todos los cargos, Masterson fue arrestado por primera vez en 2020. El actor, quien fue despedido rápidamente de la comedia de Ashton Kutcher coprotagonizada por Netflix. El rancho A finales de 2017 según se conocieron las denuncias, siempre ha negado haber tenido relaciones sexuales no consentidas entre 2001 y 2003 con las presuntas víctimas o con cualquier otra persona. En la corte por cada día del juicio y las deliberaciones del jurado, Masterson permanece libre bajo fianza de $3.3 millones.
Citando íntegramente la reunión posterior al juicio nulo del presidente del jurado con El búnker subterráneos Tony Ortega, la moción del jueves de Masterson y su equipo de defensa llega pocos días antes de una audiencia frente a la jueza Charlaine Olmedo sobre los próximos pasos en el caso. Se fijó una segunda fecha de inicio del juicio, el 27 de marzo, cuando el primer juicio se estancó. También en LASC, un caso civil por acoso y más contra Masterson y Scientology por parte de Jane Does del caso penal y otros parece comenzar nuevamente el próximo mes después de haber sido suspendido en 2022 por el juicio por violación.
Diecisiete años después Ese programa de los 70 terminó en Fox, un Ese programa de los 90 La secuela se lanzará en Netflix el 19 de enero. Por lo que se puede deducir, Masterson es el único miembro importante del reparto de la serie original que no aparecerá en la nueva comedia de situación. Incluso con la presentación de hoy, teniendo en cuenta la respuesta del juez Olmedo a las mociones previas de la defensa para desestimar los cargos o el caso, existe una buena posibilidad de que el actor se vea involucrado nuevamente en algún drama judicial.