Es difícil describir por qué el final salvaje del miércoles por la noche en el partido Washington Nationals-Houston Astros fue tan divertido. Tal vez sea porque un hombre de 58 años con uniforme de béisbol se presentó ante un periodista posterior al juego con evidencia fotográfica de una llamada fallida. O podría haber sido que tengo un amigo que es un gran fanático de los Nats, y estas son las franquicias de deportes profesionales del estado de Washington. ahora mismo (fuera de los Caps, por supuesto). Pero lo que creo que me hizo sonreír más ampliamente es que este tipo de calamidad es extremadamente beisbolera.
La cantidad de reglas en el juego es infinita, y muchas de ellas parecen contener amplias franjas de áreas grises. Antes de darte una explicación, mira esta minidiatriba del mánager de Washington, Dave Martínez, y dígame qué puede discernir de él.
Las personas que siguen de cerca el béisbol probablemente sepan cuál es el problema, pero es posible que un fanático casual no entienda el matiz. Esencialmente, el jardinero de los Astros, Jake Meyers, se metió en la línea de lanzamiento del receptor de los Nats, Keibert Ruiz, lo que provocó un error en lo que habría sido el backend de una doble jugada para terminar la entrada y extender el juego. En cambio, Michael Chavez no pudo manejar el lanzamiento porque golpeó a Meyers en el casco, y Houston lo abandonó por el “error”.
Las violaciones al principio no siempre son tan obvias como Alex Rodríguez abofeteando el guante de Bronson Arroyo durante la infame Serie de Campeonato de los Estados Unidos de América entre los Medias Rojas y los Yankees en 2004, y tiene que ser muy difícil para un árbitro tomar esa decisión en tiempo real con las bases llenas y los Nacionales trayendo un quinto jugador de cuadro. Fue puro caos y locura, y Martínez estaba tan histéricamente emocionado por eso que los fanáticos no pueden evitar reírse.
¿Se puede arreglar esto con bombas robotizadas?
Es un mito que todo se puede lograr a través de la tecnología. Siempre querré hablar con un representante y nunca confiaré en los autos que se conducen solos o en los árbitros robot. Muchas de estas llamadas se reducen a juicio. Si bien esa es una solución fácil para la zona de strike en constante cambio, o si una pelota estaba dentro o fuera del poste de foul, hay suficientes minucias en el resto del libro de reglas para hacer una supercomputadora. congelarse.
La ordenanza de carreras de bases en cuestión del miércoles por la noche es Regla 5.09(a)(11) y dice: “Un bateador es eliminado cuando: Al correr la última mitad de la distancia desde el home hasta la primera base, mientras la pelota está siendo fildeada hasta la primera base, corre fuera (a la derecha de) la línea de 3 pies, o dentro (a la izquierda de) la línea de falta y, a juicio del árbitro, al hacerlo interfiere con el fildeador que realiza el tiro en la primera base, en cuyo caso la bola está muerta; excepto que puede correr fuera (a la derecha de) la línea de 3 pies o dentro (a la izquierda de) la línea de foul para evitar que un fildeador intente fildear una bola bateada”.
La frase clave en esa oración corrida es «a juicio del árbitro». Entonces, todavía vamos a necesitar Leslie Nielsen por ahí tomar estas decisiones en tiempo realy si tiene un aspecto performativo, espero que no distraiga demasiado del juego.
De ninguna manera estoy apoyándome en los primeros árbitros, pero vamos, hay algo agradable en tener un árbitro hacia el cual concentrar tu odio. Ya sea BCS, VAR u otro acrónimo, gritarle a una computadora no es divertido porque no puedes herir sus sentimientos.
Y realmente, cualquier avance o cambio que disminuya la posibilidad de que Dave Martínez muestre copias impresas durante una conferencia de prensa sería, como él lo expresó, brutal… ¡brutal!