¿Puede un actor ser realmente el mejor actor si no saben que están actuando? Ese es el enigma en el corazón de Servicio de juradoEmpuje de Emmy. FreeVee, el servicio de transmisión gratuito con publicidad de Amazon, presentó la primera temporada de la comedia de situación de falso documental para varias categorías de comedia de los Emmy, que incluyen actuación, escritura y dirección.
Pero la pregunta inminente que supuestamente está considerando la Academia de Televisión es si Ronald Gladden, el contratista solar de San Diego que no sabe que su citación al jurado es falsa y que todos los que lo rodean son actores, es elegible para un premio de actuación, según un informe de la semana pasada de Variedad. La esperanza es que Ronald sea considerado para la carrera de actor principal de comedia, enfrentándose a premiados favoritos como Bill Hader en barryJason Sudeikis en ted lassoy más.
En una semana con una nueva película de Marvel, un nuevo juego de Zelda y el Día de la Madre (¡PSA!), la pregunta de si una actuación televisiva destacada que no es del todo cuenta como actuación podría no ser el problema más apremiante. Incluso si es solo una forma de aumentar la publicidad de un programa que ya se beneficia del boca a boca, la decisión podría afectar a otros programas como Asesinato que bordean la línea divisoria entre la comedia y el programa de variedades. Como un buen drama legal, hay mucho en lo que indagar en nombre de la justicia. Entonces, ¿qué es lo correcto que debe hacer la Academia? Escuchemos la evidencia.
El caso de Ronald de Jury Duty como una gran “actuación”
Imagen: Amazon Freevee
Claro, Ronald no sabe que está en una comedia de situación, y ciertamente no sabe que es el Joe normal en el centro de un montón de pompa. Pero Servicio de jurado es un programa con guión, con tramas y personajes que suceden a su alrededor. Como Jenna Maroney en 30 rocaRonald ha estado viviendo teatralmente en la vida cotidiana, incluso si él no lo sabe.
La forma grosera de decir esto es que Ronald ha estado dando una actuación de improvisación accidental. Dado que esa es técnicamente la forma en que todos nos movemos por el mundo (aunque la mayoría sin un equipo de cámara), considérelo de esta manera: hay muchos espectáculos en los que las actuaciones incorporan improvisación de forma rutinaria y en gran medida, como ¡Reduzca su entusiasmo, Reno 911!o La Liga. Como señala el artículo de Variety, algunas de esas actuaciones se han llevado a casa nominaciones en los premios Emmy. ¿Por qué no Ronald?
De ese modo, Servicio de jurado y la actuación totalmente improvisada de Ronald en el centro califica absolutamente. Ha fusionado por completo sus emociones en su papel, ya sea reaccionando a alguien que intenta decir que es demasiado racista para servir como jurado o diciéndole a James Marsden que la película de Sonic es divertida en realidad. ¿Qué hay más método que eso?
El caso contra Ronald
Por supuesto, existe la verdad introducida por cada elemento promocional y eslogan del programa: Él es no interino. Hay «12 jurados, y 11 actores;” toda la presunción es rodear a un tipo normal con personas que actúan y construir un espectáculo en torno a la forma en que rebota en sus tramas sin saberlo. Ronald, por encantador que sea, no podría ser acusado de actuar más de lo que Mario podría serlo de amar el color rojo, o Worf de Star Trek se destaca por ser el mejor tipo, es solo lo que hacen. Si bien amo a Ronald y sus reacciones tranquilas y con los ojos muy abiertos ante la suave locura del jurado, él solo está reaccionando.
Si bien Larry David ciertamente interpreta una versión improvisada y ligeramente satírica de sí mismo, la actuación de Ronald se asemeja más a una estrella de telerrealidad que a un protagonista de falso documental. (La premisa no está muy lejos de la más distorsionada de la realidad de 2003). El show de Joe Schmo.) Todo es esencialmente un juego, y Ronald simplemente lo está ejecutando.
Si le permitiéramos ser honrado por sus contribuciones, tendríamos que volver a trazar los límites del desempeño tal como lo entendemos nosotros (los Emmy): ¿Son los héroes y los villanos de El amor es ciego elegibles para sus representaciones en el altar? ¿Qué pasa con todas las personas en Sobreviviente ¿Quién no vino aquí a hacer amigos? ¿Dónde Nathan Fielder y El ensayo encajar en todo esto?
Juego como es Ronald, su elegibilidad como Mejor Actor Principal pone todo en duda. Eso es algo que esta corte (los Emmy) simplemente no está equipada para anular décadas de precedencia.